rs.update不调用也可以更新表数据？

MiSenIn 2010-11-22 02:22:57



sql="select * from [biao] order by ID asc"



Set tmpRs=Server.CreateObject("adodb.recordset")

tmpRs.open sql,Conn,1,3



Do While Not tmpRs.eof

	tmpRs("myname")="名字"

	tmpRs("mynum")=100

	'tmpRs.update

	tmpRs.movenext

Loop



'tmpRs.update





tmpRs.close

Set tmpRs=nothing

以上代码查询表中的现有的所有记录，然后对每条记录更改。

问题
1，tmpRs.update 应该放在循环结构里面每条记录更改了马上update，还是在循环结束后，来一个update就可以了。哪种才正确或者哪种更规范？

2，问2和问1似乎有点矛盾。为什么我两个地方都注释掉update，照样数据能更新到表中？

...全文

102 11 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

11 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

MiSenIn 2010-12-10

打赏
举报

我问题的重点是：
到底是一条一条的UPDATE好还是循环完了以后总的来一次UPDATE好呢

MiSenIn 2010-11-30

打赏
举报

我问题的重点是：
到底是一条一条的UPDATE好还是循环完了以后总的来一次UPDATE好呢

edgesun 2010-11-27

打赏
举报

刚查了一下俺的《ASP网络程序设计》，书上是这样写的：必须执行update方法，才能真正更新数据库，但是如果更新后，又移动了指针，不执行update也将自动更新数据库。

楼主遇到的应该就是这样吧。

tmpRs("myname")="名字"
tmpRs("mynum")=100
'tmpRs.update
tmpRs.movenext
移动了指针，所以就自动更新了。

germ007 2010-11-26

打赏
举报

ding.................

monlee 2010-11-26

打赏
举报

cached?他上面的代码是说给记录遍历了一遍吧？

CainLai 2010-11-26

打赏
举报

具体到LZ的那种写法，到底是一条一条的UPDATE好还是循环完了以后总的来一次UPDATE好呢？我也想知道，我个人认为效果实际上都是一样的吧，除非数量太多了，频繁的UPDATE或许会对性能有点影响？
至于注释的还是更新的那个问题，我觉得几位高人说得多，缓存问题

luck_dj 2010-11-26

打赏
举报

不知道是你的思路原本这样的还是?

你的循环就是设置左右的muname和mynum为同一值,那么就下面一条语句就能实现.



Conn.Execute("Update [biao] Set [myname]='名字',[munum]=100")

如果要设置每条不同ID的信息



sql="select * from [biao] order by ID asc"



Set tmpRs=Server.CreateObject("adodb.recordset")

tmpRs.open sql,Conn,1,3



Do While Not tmpRs.eof

    Conn.Execute("Update [biao] Set [myname]='名字',[munum]=100 Where [ID]="tmoRs("ID"))

    tmpRs.movenext

Loop



'tmpRs.update





tmpRs.close

Set tmpRs=nothing