如何利用Timer实现多个任务重复执行？

[zhubo006]

如题，可能描述的不专业

应用场景是这样：有一个后台服务，要实现每隔20秒执行任务1，每隔30秒执行任务2，每隔15秒执行任务3。。。。。，
任务不固定，根据配置文件中的参数确定执行哪些任务任务。


现在我是从配置文件中读参数，有几个任务就new几个Timer，每个Timer只执行一个任务。
我想改进一下，只new一个Timer：将timer的Interval设为1秒，new很多Int变量，然后在timer_Elapsed中让它们递增，
判断，执行对应的任务；但问题在于timer_Elapsed没法根据配置文件自动调整。

各位高手有没有碰到过类似情况，请不吝指教。

[sprc_lcl]

int tcount = 0;

timer_tick内
{
tcount ++;
if(tcount % 20 == 0) //执行一
if(tcount % 30 == 0) //执行二
....
}

[bdmh]

啥叫自动调整呢，你可以搞个线程，不停地读取最新设置

[viena]

[Quote=引用楼主 zhubo006 的回复:]
现在我是从配置文件中读参数，有几个任务就new几个Timer，每个Timer只执行一个任务。
我想改进一下……
[/Quote]

这样是对的
用一个Timer不觉得是改进

[zhubo006]

[Quote=引用 2 楼 bdmh 的回复:]

啥叫自动调整呢，你可以搞个线程，不停地读取最新设置
[/Quote]

就是1楼的函数，但有几个if一开始是不知道的，要从配置文件中读取
就是函数体要动态生成，可能用词不当

[ztenv]

应该有一个任务接口，任务接口中有一个测试是否可以执行任务的方法，还有一个执行任务的方法，这样timer中无须知道任务几秒执行，只须调用任务是否可以执行方法，如果为真则执行任务，否则继承其它的任务，当然，timer的执行间隔为1秒；这样应该就解决了你的问题；

[viena]

只new一个Timer有什么好处呢？
搞不懂你怎么想的
感觉只用一个Timer只会增加逻辑复杂度，减少可维护性
并且运行时间间隔肯定是缩短了，增加了本来没必要的判断~

[zhubo006]

[Quote=引用 3 楼 viena 的回复:]

引用楼主 zhubo006 的回复:
现在我是从配置文件中读参数，有几个任务就new几个Timer，每个Timer只执行一个任务。
我想改进一下……


这样是对的
用一个Timer不觉得是改进
[/Quote]

以前用Java写服务，是这样的。继承一个Thread类，实现timer的功能，一个任务就new一个Thread。
C#中thread是sealed的，没法继承。用Timer就想充分利用起来，呵呵

[viena]

[Quote=引用 7 楼 zhubo006 的回复:]
以前用Java写服务，是这样的。继承一个Thread类，实现timer的功能，一个任务就new一个Thread。
C#中thread是sealed的，没法继承。用Timer就想充分利用起来，呵呵
[/Quote]
感觉你的思维有点僵化~

[以专业开发人员为伍]

嗯，虽然许多人夸java，但是我们招聘的java程序员大多比.net程序员知识少一些。

“任务”是什么，你先要把自己的语言找到编程的对应物，这样才能言行一致地设计程序，否则就成了说一套做一套。我不知道你的任务是什么，可以做个假设：

public class Task
{
    public int 几秒执行一次=10;
    public ThreadStart 程序;
    public DateTime 最有一次被执行的时间;
}

那么你也就是需要在程序开始执行时去填充这样的列表：

public static List<Task> 任务列表=new List<Task>();

。这里跟线程没有关系，线程所执行的具体方法（ThreadStart）才是你需要的。

然后就可以在你1秒钟一次的Timer触发的事件中去遍历这个“任务列表”队列，例如说：

foreach(var task in 任务列表)
    if(task.最后一次被执行时间.AddSeconds(task.几秒执行一次)<=DateTime.Now)
        task.程序();

[以专业开发人员为伍]

哦，执行程序时可以到列表上去更新自己的执行时间记录，例如

foreach(var task in 任务列表)
    if(task.最后一次被执行时间.AddSeconds(task.几秒执行一次)<=DateTime.Now)
    {
        task.最后一次被执行的时间=DateTime.Now;
        task.程序();
    }

[以专业开发人员为伍]

找一个会抄别人代码的程序员很容易。当你需要修改程序代码的时候，我们就发现基础知识多么重要了，基础知识好的人可以将概念建模，即使需要另外进行概念建模也能立刻看出来，他可以自己推演这种逻辑，从分析到编程的角色转换时可以做到言行一致而不疑惑。

[gohappy2008]

可以采用线程

[zhubo006]

[Quote=引用 11 楼 sp1234 的回复:]

找一个会抄别人代码的程序员很容易。当你需要修改程序代码的时候，我们就发现基础知识多么重要了，基础知识好的人可以将概念建模，即使需要另外进行概念建模也能立刻看出来，他可以自己推演这种逻辑，从分析到编程的角色转换时可以做到言行一致而不疑惑。
[/Quote]

呵呵，受教了。

[绿色夹克衫]

我觉得LZ用1个Timer的思路是可行的，这类的任务池我也是这么做的，用个优先队列，每秒检查一下队列顶的元素是否到时间该执行了，消耗不大。