水晶报表R11.5运行速度慢,客户不接受.求助

jxcyz228 2010-11-23 10:23:16

这是我第一次用水晶报表. VS2005+水晶报表R11.5.

安装到客户电脑上,每次打开程序,第一次预览报表,要用20~30秒才会出预览显示. 之后每次打开也要用5到10秒, 太慢了.

在我自己的开版机子上, 第一次预览,要6~10秒,之后每次打开就很快,1~2秒左右.

报表本身不复杂,没有用到太多的公式或其他耗时的操作.

请问一下, 水晶报表是不是都这样, 第一次打开特别慢? 还是我在哪里没有做好? 有没有可能优化一下?

如果是R11.5版本身要加载的东西太多, 我想改到VS2005自带的水晶报表, 有没有办法把现有的报表转成自带版本?

VS2005环境下, 这两个版本的报表能同时存在吗? 要怎样做才能在添加新报表时自已选择报表版本?

有经验的你,有没有别的好的建议给我? 谢谢.

太多问题了. 希望大家能进来讨论一下. 有好的建议可加分.

...全文

339 10 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

10 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

谢幕人生 2011-09-01

打赏
举报

这是水晶报表的同性，都是一样的，在一台客户端上运行，随便什么简单的报表，加载都需要好几秒，我帮你做了个测试，我的机器上（E3200+2G+512M显卡）首次加载水晶报表需要5秒，而后每次运行均小于1秒（SQL数据库也在本机上），建议如果真无法接受，可以改用别的报表如FASTREPORT等。

以专业开发人员为伍 2010-12-04

打赏
举报

我给你个建议，最好不要使用过度复杂的报表工具，报表越复杂越要慎重。你尽可能传递最终（分组等等）计算结果给报表，而不要用花里胡哨的报表里边的工具来进行计算，除非没有办法传递现成计算结果。

另外，测试一下使用微软的报表，或者其他报表工具。

crackdung 2010-12-04

打赏
举报

水晶就是笨重的

以专业开发人员为伍 2010-12-04

打赏
举报

应该不至于。看看你的数据查询是不是本身就慢，或者报表是不是不合理地过度复杂（例如许多计算可以在应用城中计算，而不要到报表中去定义计算）。

最后，你可以在程序开始时在后台（异步），先加载一部分水晶报表组件，甚至先隐藏地加载一个最简单的报表。

51Crack 2010-12-04

打赏
举报

.net版本就是TMD慢，new reportdocument就N慢，读数据也慢!

w5588660 2010-11-24

打赏
举报

你看看多少数据，自己看看代码，有没有什么可以优化的

qkqlqq0288 2010-11-24

打赏
举报

没遇到过，是不是版本的问题

东莞寻香苑 2010-11-23

打赏
举报

没有遇到过
不过,资料太多的话,是很慢

crackdung 2010-11-23

打赏
举报

想快就用它
http://www.datadynamics.com/Products/ActiveReports/Overview.aspx

my blog
http://ufo-crackerx.blog.163.com/

jxcyz228 2010-11-23

打赏
举报

[Quote=引用 2 楼 csui2008 的回复:]
没有遇到过
不过,资料太多的话,是很慢
[/Quote]

每个报表数据量都不大。我感觉不是数据多少的问题。程序中有多个报表。每个报表的情形都差不多。只要是第一次打开就很慢，第二次（不限于同一个报表，是整个应用程序中第二次）打开报表就相对快多了。

我的报表数据来源是DataSet, 运行时，数据已在客户端准备好。通过某个参数，确定哪些数据需要传给报表，由代码一次性把需要的数据赋给报表，再显示出来。这个过程，我认为对速度影响不大。都是在内存中赋值而已。

Bootstrap 是最主流的响应式前端框架，Ruby on Rails 则是久经考验的全栈 Web 开发框架；二者结合本应高效，却因构建工具演进（Sprockets → Webpacker → jsbundling-rails）、CSS/JS 模块化机制差异及运行时环境错配，长期存在集成困难。理解其底层原理——如 SCSS 变量作用域规则、ES Module 初始化时机、Turbo 页面生命周期对组件绑定的影响——是解决 Modal 不弹出、样式不生效、图标变方块等高频问题的关键。本文聚焦 Rails 7

软件设计师中级备考经验分享去年我通过两三个月的努力成功通过了软件设计师中级考试。作为基础一般的考生，我想分享一下真实备考经历：学习周期：建议至少预留2个月时间，网上所谓的"速成"并不靠谱核心资料：B站zst_2001(炸薯条)的课程+真题刷题软件备考策略：上午选择题：反复记忆固定知识点下午大题：理解原理而非死记硬背算法题：从基础练起，如背包问题、N皇后问题学习方法：看视频做笔记→分类整理知识点→反复刷题修正重点掌握计算机系统、软件工程、数据库、面向对象等核心章节设计

人工智能正从实验室算法演进为可嵌入业务系统的数字基建。其核心原理在于模型能力与工程可用性的协同进化——GPT-4的32K上下文稳定性提升显著降低长文本推理失败率，ChatGPT插件通过自然语言驱动的API协议实现意图到指令的精准翻译，而Alpaca/Vicuna等开源模型则依托高质量指令微调数据，在消费级硬件上达成垂直领域实用性能。这种‘能力下沉+接口标准化+部署轻量化’的技术价值，已广泛应用于智能客服、合同审查、视频生成与3D语义检索等真实场景。本文聚焦2023年4月关键突破，解析可落地的AI工程实践路径

内容概要：本文介绍了如何利用 GitHub Copilot 辅助进行程序调试与 Bug 分析，强调 Copilot 不仅可用于代码生成，更是强大的代码分析与调试工具。文章详细阐述了 Copilot 在调试复杂问题、老旧项目维护和难以复现 Bug 场景下的优势，提出了“先分析、再修改”的四步流程：分析原因→评估风险→提出方案→修改代码，并推荐结合错误日志、用户操作等信息精准提问，提升 AI 回答质量。同时展示了如何通过 Copilot 增强调试能力，如自动加日志、异常保护、生成测试数据和性能分析。最后通过游戏拾取系统的实际案例，说明如何结构化描述问题以获得有效反馈。; 适合人群：具备一定开发经验，正在参与项目调试或维护工作的程序员，尤其是面对复杂逻辑、历史代码或难复现 Bug 的 1-3 年开发者；也适合希望提升 AI 协作能力的技术人员。; 使用场景及目标：①快速定位偶发性崩溃、数据异常等问题根源；②理解无文档或结构混乱的老代码模块；③优化调试流程，借助 AI 生成诊断建议、修复方案与测试用例；④构建更具健壮性的程序，提前发现潜在缺陷。; 阅读建议：学习者应结合自身项目中的真实问题，按照文中提供的结构化提问模板实践，逐步训练与 Copilot 的协作能力，重视问题描述的完整性与准确性，避免直接要求修改代码，优先通过分析提升对系统的理解。

内容概要：本文针对高精度电流控制下的永磁同步电机（PMSM）参数辨识难题，提出一种基于粒子群优化算法（PSO）的多参数辨识模型，并在Simulink环境中完成系统级仿真实现。研究旨在克服传统控制中因电机参数（如定子电阻、交直轴电感、永磁磁链等）随温度、负载变化而失配所导致的电流控制性能下降问题。通过构建以电流跟踪误差为核心的适应度函数，利用PSO算法全局寻优能力强的特点，实现对关键电机参数的在线或离线精确辨识。文中详述了PSO算法的实现机制、参数初始化策略、收敛判据设计以及与PMSM矢量控制系统的集成方法，验证了该方案在不同运行工况下的辨识精度、收敛速度与鲁棒性，显著提升了电流环的动态响应品质与稳态控制精度。; 适合人群：具备电机驱动控制、现代控制理论及优化算法基础，熟悉MATLAB/Simulink仿真平台，从事高性能PMSM控制系统研发的研究生、高校科研人员及自动化、电力电子领域的工程师；特别适合正在开展参数自适应、智能控制算法应用等相关课题的研究者。; 使用场景及目标：①应用于高端制造装备、电动汽车驱动系统、精密伺服系统等对电流控制精度要求严苛的场合；②解决实际工程中因电机温升、老化等因素引发的参数漂移问题，提升系统长期运行稳定性；③作为智能优化算法与电机控制深度融合的教学案例，帮助理解PSO在复杂非线性系统参数辨识中的应用逻辑与实现路径。; 阅读建议：建议读者结合提供的Simulink仿真模型进行复现实验，重点剖析PSO算法模块与电机控制模型的接口设计、适应度函数的构建原则及参数敏感性分析方法，可进一步尝试引入其他先进优化算法（如GWO、HHO）进行性能对比，以深入掌握不同智能算法在工程辨识问题中的适用性与优劣。