SQL SERVER 2005只有MDF文件，没有LDF文件能否恢复

[angelhood]

最近需要写一个灾难恢复的文档，但是对数据库的恢复有点疑问，希望有做过类似操作的朋友能帮我答疑。

问题：我的数据库文件放在存储上，但是数据库log放在机器硬盘上。如果我的机器坏掉，但是存储没有坏。
我想把存储接到另外一台机器上，希望可以继续运行sql server。
在缺少log文件的前提下，请问我要怎么才能让第二台机器正常使用sql server？
请做过类似操作的朋友能够详细的告诉我操作过程。。。
多谢了！

[王向飞]

将MDF直接拷贝到第二台机，附加。

[angelhood]

[Quote=引用 1 楼 wxf163 的回复:]

将MDF直接拷贝到第二台机，附加。
[/Quote]
直接附加可行么？？

[claro]

我理解这不是灾难恢复！能恢复才是灾难（除非log与数据保持一致，通常log不见都是非法导致）。

另外，对这种配置方式不理解，即使是NAS，也没有在本地的RAID1或者RAID10高效。

[claro]

大多数情况下，是可以附加。

[angelhood]

[Quote=引用 3 楼 claro 的回复:]

我理解这不是灾难恢复！能恢复才是灾难（除非log与数据保持一致，通常log不见都是非法导致）。

另外，对这种配置方式不理解，即使是NAS，也没有在本地的RAID1或者RAID10高效。
[/Quote]

我现在遇到的问题是如果我硬件损坏，我遇到的是log丢失而data存在的情况。
目前领导要求写方案，所以我什么情况都必须要考虑。

[claro]

对 ，考虑周全是必要的，但是设计规划要合理。

说句不好听的，别介意！ 您不可能什么情况都能考虑到。--切记

提点意见和建议：
1、设法降低硬件损坏机率。

2、提高数据库高可用，这里应明确指明ldf和mdf都是OK的，简单点说数据是有效且事务一致的。

3、实现方式方法很多，基于成本考虑找您合适的。

[lughon]

强行附加 然后生成日志 QQ 6367831E3

[angelhood]

[Quote=引用 3 楼 claro 的回复:]

我理解这不是灾难恢复！能恢复才是灾难（除非log与数据保持一致，通常log不见都是非法导致）。

另外，对这种配置方式不理解，即使是NAS，也没有在本地的RAID1或者RAID10高效。
[/Quote]

log放在raid 1
data 放在raid 5 这种方式不理解？

[nzperfect]

[Quote=引用楼主 angelhood 的回复:]
最近需要写一个灾难恢复的文档，但是对数据库的恢复有点疑问，希望有做过类似操作的朋友能帮我答疑。

问题：我的数据库文件放在存储上，但是数据库log放在机器硬盘上。如果我的机器坏掉，但是存储没有坏。
我想把存储接到另外一台机器上，希望可以继续运行sql server。
在缺少log文件的前提下，请问我要怎么才能让第二台机器正常使用sql server？
请做过类似操作的朋友能够详细的告诉我……
[/Quote]

这不是多余吗？数据文件和log文件当然是都应该放在存储上，毕竟一般存储的读写能力要强于本地硬盘。
做好备份，可以将数据丢失降低到最低，本地备份，备完后copy到异机，log备份可以设置为10分钟间隔或更少。

[angelhood]

[Quote=引用 9 楼 perfectaction 的回复:]

引用楼主 angelhood 的回复:
最近需要写一个灾难恢复的文档，但是对数据库的恢复有点疑问，希望有做过类似操作的朋友能帮我答疑。

问题：我的数据库文件放在存储上，但是数据库log放在机器硬盘上。如果我的机器坏掉，但是存储没有坏。
我想把存储接到另外一台机器上，希望可以继续运行sql server。
在缺少log文件的前提下，请问我要怎么才能让第二台机器正常使用sql serve……
[/Quote]

我一直的理解是。log是频繁的读写，所以log最好放在raid 1上。存储一般是raid 5，写的性能并不强。
这个方案不是我设计的。但是我也是认可的。

[nzperfect]

[Quote=引用 10 楼 angelhood 的回复:]

引用 9 楼 perfectaction 的回复:

引用楼主 angelhood 的回复:
最近需要写一个灾难恢复的文档，但是对数据库的恢复有点疑问，希望有做过类似操作的朋友能帮我答疑。

问题：我的数据库文件放在存储上，但是数据库log放在机器硬盘上。如果我的机器坏掉，但是存储没有坏。
我想把存储接到另外一台机器上，希望可以继续运行sql server。
在缺少log文件的前提……
[/Quote]

事实上没有你这么做的，存储虽然是raid5,但一般都是光纤盘，并发能力都比服务器本身带的普通sas盘的io读写能力强。
raid1和raid5在不同的介质上作比较是不合理的。

[nzperfect]

另外存储可以划分成两个raid group，一个raid5，一个raid1。
但具我的经验，如果不是写操作极其频繁，在(8块)raid5环境上，执行sql的等待类型为WRITELOG并不多。

[angelhood]

[Quote=引用 11 楼 perfectaction 的回复:]

引用 10 楼 angelhood 的回复:

引用 9 楼 perfectaction 的回复:

引用楼主 angelhood 的回复:
最近需要写一个灾难恢复的文档，但是对数据库的恢复有点疑问，希望有做过类似操作的朋友能帮我答疑。

问题：我的数据库文件放在存储上，但是数据库log放在机器硬盘上。如果我的机器坏掉，但是存储没有坏。
我想把存储接到另外一台机器上，希望可以继续……
[/Quote]

恩。你说的有道理。
看来是我忽略了。一开始做这个数据库的时候，存储只是SCSI磁盘柜，那个时候速度并没什么优势。
现在改成DS了，log还是在本地磁盘，那确实不妥了。。。
看来要考虑把log迁移到存储上了。