C# Hashtable 存储的值

[lulianqi]

Hashtable里存储的 值类型只能是object吗 我能不能存储自己创建的类的值
如果只能是object 我是不是每次取完值后 都要重新装箱操作 而且我的操作十分频繁 这样对性能是不是十分不利

[以专业开发人员为伍]

[Quote=引用 5 楼 lulianqi 的回复:]
是不是说我即使 换成Dictionary 性能也不能提高多少
[/Quote]

与#2楼的相比，你最起码丢了一个<>括号。先指鹿为马，当然也就无法谈论性能了。

[lulianqi]

[Quote=引用 6 楼 sp1234 的回复:]
引用 5 楼 lulianqi 的回复:
是不是说我即使 换成Dictionary 性能也不能提高多少


与#2楼的相比，你最起码丢了一个<>括号。先指鹿为马，当然也就无法谈论性能了。
[/Quote]
尝试过了 Dictionary<int, ClassTest1> myDic = new Dictionary<int, ClassTest1>();
性能的确没有提高的迹象，跟用Hashtable 然后强制转换 基本没有变化
现在我感兴趣的是 网上很多文章说 这个强制转换耗性能 而3#说“泛型是编译期而非运行期的”
到底应该怎么理解

[lulianqi]

没人回下我这样的菜鸟提的问题吗。。。。

[underuwing]

就是在编译期间把<>里面的类型套进去了，不是在运行的时候才转换类型

[机器人]

[Quote=引用 7 楼 lulianqi 的回复:]
尝试过了 Dictionary<int, ClassTest1> myDic = new Dictionary<int, ClassTest1>();
性能的确没有提高的迹象，跟用Hashtable 然后强制转换 基本没有变化
现在我感兴趣的是 网上很多文章说 这个强制转换耗性能 而3#说“泛型是编译期而非运行期的”
到底应该怎么理解
[/Quote]

是在怎样的测试的数据量的基础上得出的泛型的Dictionary和Hashtable性能差不多的结果呢？

[wuyq11]

C#的泛型特化不是在编译期，而是在运行期由JIT实现的
Dictionary 类与 Hashtable 类的功能相同。对于值类型，特定类型（不包括 Object）的 Dictionary 的性能优于 Hashtable，因为 Hashtable 的元素属于 Object 类型，所以在存储或检索值类型时通常发生装箱和取消装箱操作。
数据量非常大，应该使用SortedDictionary
http://www.cnblogs.com/jhh0111/archive/2008/10/24/1318223.html

[邋遢的土豆]

[Quote=引用 12 楼 wuyq11 的回复:]
C#的泛型特化不是在编译期，而是在运行期由JIT实现的
Dictionary 类与 Hashtable 类的功能相同。对于值类型，特定类型（不包括 Object）的 Dictionary 的性能优于 Hashtable，因为 Hashtable 的元素属于 Object 类型，所以在存储或检索值类型时通常发生装箱和取消装箱操作。
数据量非常大，应该使用SortedDictionary
htt……
[/Quote]

同意！

[yang406952967]

顶了再说

[lulianqi]

[Quote=引用 11 楼 fangxinggood 的回复:]
引用 7 楼 lulianqi 的回复:
尝试过了 Dictionary<int, ClassTest1> myDic = new Dictionary<int, ClassTest1>();
性能的确没有提高的迹象，跟用Hashtable 然后强制转换 基本没有变化
现在我感兴趣的是 网上很多文章说 这个强制转换耗性能 而3#说“泛型是编译期而非运行期的”
到底应该怎么理解


是……
[/Quote]
就是 //myItem.SubItems[4].Text = ((ClassTest1)myHash[tempPro.Id]).GetMyPrc();

//myItem.SubItems[4].Text = myDic[tempPro.Id].GetMyPrc();
差不多卡。。 执行这个线程的时候 cpu占用都有30左右

[jshi123]

如果不是在循环里，只执行一遍是不可能看出区别来的。

看这篇文章里的测试结果，虽然作者的测试方法不一定准确，测试结果也只能代表作者的测试环境，不过大概可以看出：在一个5万个条目的Hashtable中，搜索一个条目的时间是百分之几毫秒的数量级（相对地添加一个条目的平均时间是0.几秒，大1万倍数量级），而Hashtable和Dictionary之间的性能差异也只有百分之三四十，是在同一数量级的，而box/unbox，cast up/cast down的时间更是只有几十纳秒的水平，
这点时间，怎么可能造成“cpu占用都有30左右”？

很显然的，GetMyPrc()这个方法才是罪魁祸首，所以不用研究Hashtable和Dictionary哪个好了，仔细看下GetMyPrc这个方法里面有什么问题吧！

[lulianqi]

[Quote=引用 16 楼 jshi123 的回复:]
如果不是在循环里，只执行一遍是不可能看出区别来的。

看这篇文章里的测试结果，虽然作者的测试方法不一定准确，测试结果也只能代表作者的测试环境，不过大概可以看出：在一个5万个条目的Hashtable中，搜索一个条目的时间是百分之几毫秒的数量级（相对地添加一个条目的平均时间是0.几秒，大1万倍数量级），而Hashtable和Dictionary之间的性能差异也只有百分之三四十，是在同一数量级的，而……
[/Quote]
喔 我也是因此明白了 造成这样结果的，不应该是Hashtable和Dictionary 或许是可能是自己写的GetMyPrc()有问题吧！ 我也不太清楚具体原因是什么 那个C#里访问性能计数器 很消耗性能吗???

[机器人]

把 GetMyPrc() 方法贴出来看看吧。没代码没真相。

[Ann725]

[Quote=引用楼主 lulianqi 的回复:]
Hashtable里存储的 值类型只能是object吗 我能不能存储自己创建的类的值
如果只能是object 我是不是每次取完值后 都要重新装箱操作 而且我的操作十分频繁 这样对性能是不是十分不利
[/Quote]
泛型的Dictionary字典
Dictionary<T,S>

[缪军]

楼主，循环代码执行的时候，CPU占用高也是正常的，
不知道，实际上有什么不良影响，
一般情况建议在循环代码中加入：Application.DoEvents，
确保每循环一次，释放一次控制权给系统，免得影响其他进程，
你也可以试试看，这样能不能把所谓的CPU占用降下来

[lulianqi]

[Quote=引用 21 楼 microtry 的回复:]
楼主，循环代码执行的时候，CPU占用高也是正常的，
不知道，实际上有什么不良影响，
一般情况建议在循环代码中加入：Application.DoEvents，
确保每循环一次，释放一次控制权给系统，免得影响其他进程，
你也可以试试看，这样能不能把所谓的CPU占用降下来
[/Quote]
可是当我发现 这30% 的占有率 几乎全部是NextValue()这个方法 给占用了 我的心里就十分的不舒畅，想换一种方式 读取。
Application.DoEvents 我好像在上次 一个线程启动时 假死时 用过。 可以的更快更新，对性能影响好像 不是很大。（我对Application.DoEvents()的理解是：是要求窗口过程处理下消息，不知道对不对）

[lulianqi]

首先说明 我在你们眼里肯定还是菜鸟 你们提意见就可以了 不要鄙视我！

namespace test4
{
    class ClassTest1
    {
        public static PerformanceCounter allPfc = new PerformanceCounter("Process", "% Processor Time", "_Total");

        public int[] myRecord=new int[50];
        private PerformanceCounter myPfc = new PerformanceCounter("Process", "% Processor Time");
        public ClassTest1(string myInstance)
        {
            for (int i = 0; i < myRecord.Length; i++)
            {
                myRecord[i] = 0;
            }
            myPfc.InstanceName = myInstance;
        }

        public string GetMyPrc()
        {
            try
            {
                return ((myPfc.NextValue() * 100) / allPfc.NextValue()).ToString();
            }
            catch
            {
                return ("");
            }
        }
    }
}



  class MyTool
    {
        public static string GetProcessInstanceName(int pid)
        {
            PerformanceCounterCategory cat = new PerformanceCounterCategory("Process");
            string tempInst = "读取失败";
            try
            {
                string[] instances = cat.GetInstanceNames();
                foreach (string instance in instances)
                {

                    using (PerformanceCounter cnt = new PerformanceCounter("Process", "ID Process", instance, true))
                    {
                        long val = cnt.RawValue;//RawValue得到是long类型数据！
                        if (val == pid)
                        {
                            tempInst = instance;
                        }
                    }
                }
                return tempInst;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                return tempInst;
            }
        }
    }

下面是性能测试报告


http://hi.csdn.net/space-4303858-do-album-picid-692562-goto-down.html我的相册地址
从上面也说明了 time中几乎所有的cpu都是消耗在GetMyPrc() 而GetMyPrc()中也是几乎只有NextValue()这个方法在消耗cpu 所有应该是使用性能计数器读取数据 本身代价太大。

[缪军]

细节参见MSDN：
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.windows.forms.application.doevents(VS.80).aspx

[lulianqi]

[Quote=引用 18 楼 fangxinggood 的回复:]
把 GetMyPrc() 方法贴出来看看吧。没代码没真相。
[/Quote]
应您的要求贴出来了。。 大家有没有好的解决方案 教教我。。
另外 上面其他的几乎90%的性能 是消耗在 一个click 事件上 请无视 （也是自己水平有限，问题多多）

[机器人]

本来的问题是说Hashtable里的Object大量的存取是否影响性能。
但是，其实你在取出对象后，还有一部复杂的操作——GetMyPrc，而代码里本身是.net Api所提供的NextValue方法，从这一点角度出发。

Hashtable 改为 Dictionary 所带来的性能提高，和GetMyPrc相比就微乎其微了，对吧。

不如说说你使用 PerformanceCounter 的目的，探讨下有没有什么别的方法可以代替它

[lulianqi]

[Quote=引用 25 楼 fangxinggood 的回复:]
本来的问题是说Hashtable里的Object大量的存取是否影响性能。
但是，其实你在取出对象后，还有一部复杂的操作——GetMyPrc，而代码里本身是.net Api所提供的NextValue方法，从这一点角度出发。

Hashtable 改为 Dictionary 所带来的性能提高，和GetMyPrc相比就微乎其微了，对吧。

不如说说你使用 PerformanceCounter ……
[/Quote]
哇 你说的太好了 我就是这个意思
我想像任务管理器一样 获取每个进程的cpu占用率 所以才使用 性能计数器的 不过好像这样的查询消耗太大了 而且把pid映射到性能计数器上需要的 进程实例名 同样有十分大的消耗
开始试图使用process类 的方法属性 来实现 不过好像没有这样的方法直接得到我想要的那样的XX%的结果 不过现在我发现 process类 里有TotalProcessorTime属性 我想这个能不能通过一定的计算得到我想要的值。。。。
期待大家的回复