7,765
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享MVC3看起来特别舒服,这东西以后会成为主流吗?
不用在aspx页面里面用<%%>封套了,似乎都改用@开头的语句
@符号开头的语句不知道还有没有代码提示功能呀
还有MVC3 现在只有RC版,可以for vs2008吗, 用.net 2.0 +mvc3是否可行,不是一定得vs2010吧
@符号开头的语句不知道还有没有代码提示功能呀
还有MVC3 现在只有RC版,可以for vs2008吗, 用.net 2.0 +mvc3是否可行,不是一定得vs2010吧
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
冷若无殇 2011-05-16
- 打赏
- 举报
下一个项目用MVC3.0表示还是可以的！
noimpulse 2011-05-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 24 楼 wang_jiayu 的回复:]
跪求安装包……
不要发找不到连接的地址，找了几个都连接不上
[/Quote]
http://www.asp.net/mvc
跪求安装包……
不要发找不到连接的地址，找了几个都连接不上
[/Quote]
http://www.asp.net/mvc
wang_jiayu 2011-04-21
- 打赏
- 举报
跪求安装包……
不要发找不到连接的地址，找了几个都连接不上
不要发找不到连接的地址，找了几个都连接不上
Dobzhansky 2010-12-01
- 打赏
- 举报
不管如何五花八门, 都是为了浏览器
asp.net 的 http 管道线封装真的不错
asp.net 的 http 管道线封装真的不错
以专业开发人员为伍 2010-12-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 qiuyuanpq 的回复:]
简单用过，很像用c#把php重写一遍，那还是直接用php的方便，毕竟成熟，抄代码的地方都多些
我觉得MVC出来晚了，如果能在05年以前出来，应该能和php一较高下，现在想替代，没那么简单，而且微软的东西那么贵，做web成本真够高的，如果是做大型系统，肯定还是webform比较好
[/Quote]
整个这种动不动从服务器刷新大段html的编程思路都过时了，php程序员也需要向服务器编程收缩，而前端让位给大量的javascript框架或者更酷的RIA技术。
这个时候，微软把asp.net用到了一个邪门的地方。
简单用过，很像用c#把php重写一遍，那还是直接用php的方便，毕竟成熟，抄代码的地方都多些
我觉得MVC出来晚了，如果能在05年以前出来，应该能和php一较高下，现在想替代，没那么简单，而且微软的东西那么贵，做web成本真够高的，如果是做大型系统，肯定还是webform比较好
[/Quote]
整个这种动不动从服务器刷新大段html的编程思路都过时了，php程序员也需要向服务器编程收缩，而前端让位给大量的javascript框架或者更酷的RIA技术。
这个时候，微软把asp.net用到了一个邪门的地方。
以专业开发人员为伍 2010-12-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 owenxin26 的回复:]
你所说的只是Razor语法，虽然是MVC3中介绍的新特性，但并不属于MVC的一部分，也可以独立存在。
我个人觉得Razor以后应该会发展成为ASP.NET独立的第三种框架，和现有的ASP.NET Web Forms以及ASP.NET MVC并存。名子就叫ASP.NET Web Pages。
这种语法本身确实大幅简化了HTML和后台代码共存时的一些问题，有点儿像PHP，只是类库还需要再丰……
[/Quote]
同意。
asp.net这个面临淘汰的东西现在完成了瓦解jsp程序员大幅倒戈的使命，又开始去搞php程序员了。
asp.net最近几年没有什么建树，从从silverlight3.0面临正式发布的时候起就终于找到他剩余价值，就是拼命模仿别的平台的语法和编程思路，来瓦解别的平台的程序员了。
你所说的只是Razor语法，虽然是MVC3中介绍的新特性，但并不属于MVC的一部分，也可以独立存在。
我个人觉得Razor以后应该会发展成为ASP.NET独立的第三种框架，和现有的ASP.NET Web Forms以及ASP.NET MVC并存。名子就叫ASP.NET Web Pages。
这种语法本身确实大幅简化了HTML和后台代码共存时的一些问题，有点儿像PHP，只是类库还需要再丰……
[/Quote]
同意。
asp.net这个面临淘汰的东西现在完成了瓦解jsp程序员大幅倒戈的使命，又开始去搞php程序员了。
asp.net最近几年没有什么建树，从从silverlight3.0面临正式发布的时候起就终于找到他剩余价值，就是拼命模仿别的平台的语法和编程思路，来瓦解别的平台的程序员了。
bu88dong 2010-12-01
- 打赏
- 举报
我是vs2008的装的还是mvc2.0的呢。新版本的还没听说、lz很先进哦！不过的老的也不错、稳定！呵呵、mvc可是新势力喔！学好一定不错。
boykiller007 2010-12-01
- 打赏
- 举报
坐看牛人
unicode 2010-12-01
- 打赏
- 举报
更新太快了，真头晕
hitlcyu19 2010-12-01
- 打赏
- 举报
呵呵 好象是的
[Quote=引用 8 楼 webdiyer 的回复:]
楼主说的是Razor view engine，MVC3仍然支持原来的webform view engine，两种可以任选，一个项目中都可以共存，MVC3只支持vs2010和.net 4.0，RC版中已支持智能感知。
[/Quote]
[Quote=引用 8 楼 webdiyer 的回复:]
楼主说的是Razor view engine，MVC3仍然支持原来的webform view engine，两种可以任选，一个项目中都可以共存，MVC3只支持vs2010和.net 4.0，RC版中已支持智能感知。
[/Quote]
凤凰涅檠 2010-12-01
- 打赏
- 举报
支持一下MVC
chen_ya_ping 2010-12-01
- 打赏
- 举报
MVC以后会是个主流吧。
chen_ya_ping 2010-12-01
- 打赏
- 举报
就是没有什么书籍可以买到看，你可以下载英文的书籍来看看。
leejelen 2010-12-01
- 打赏
- 举报
有没有啥教程可以介绍下的。多谢！
flyerwing 2010-12-01
- 打赏
- 举报
太快了,跟不上呀!
arvinlan 2010-12-01
- 打赏
- 举报
刚刚初探门槛，关注下。
wiki14 2010-12-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 webdiyer 的回复:]
楼主说的是Razor view engine，MVC3仍然支持原来的webform view engine，两种可以任选，一个项目中都可以共存，MVC3只支持vs2010和.net 4.0，RC版中已支持智能感知。
[/Quote]
有时间学习一下。
楼主说的是Razor view engine，MVC3仍然支持原来的webform view engine，两种可以任选，一个项目中都可以共存，MVC3只支持vs2010和.net 4.0，RC版中已支持智能感知。
[/Quote]
有时间学习一下。
webdiyer 2010-12-01
- 打赏
- 举报
楼主说的是Razor view engine，MVC3仍然支持原来的webform view engine，两种可以任选，一个项目中都可以共存，MVC3只支持vs2010和.net 4.0，RC版中已支持智能感知。
qiuyuanpq 2010-12-01
- 打赏
- 举报
简单用过，很像用c#把php重写一遍，那还是直接用php的方便，毕竟成熟，抄代码的地方都多些
我觉得MVC出来晚了，如果能在05年以前出来，应该能和php一较高下，现在想替代，没那么简单，而且微软的东西那么贵，做web成本真够高的，如果是做大型系统，肯定还是webform比较好
我觉得MVC出来晚了，如果能在05年以前出来，应该能和php一较高下，现在想替代，没那么简单，而且微软的东西那么贵，做web成本真够高的，如果是做大型系统，肯定还是webform比较好
ycproc 2010-12-01
- 打赏
- 举报
用到过过MVC 开发没问题
NND 最后 发布的时候 服务器 配置不支持
然后回到 2005 重新 开发 郁闷
NND 最后 发布的时候 服务器 配置不支持
然后回到 2005 重新 开发 郁闷
加载更多回复（4）
