晕死，微软的COM竟然是15年前的技术了，，现在学COM技术是不是落伍了。。

[maxxfire]

也就是说在win95出来之前，COM相关技术已经完备了，不得不佩服windows的前瞻性。。
不过现在开始学COM会落伍吗。。
恳请大侠指点。。

[vrhero]

嗯...确实落伍了...

另外...Java和COM一样古老，.NET也是近10年前的技术了，C++是快30年前的技术了，TCP/IP也是30多年前的技术，HTML也快20年了...

楼主，地球很危险快回火星吧...

[maxxfire]

看来LS是个牛人，顺便请教。。看看我理解的对不对。。
1，组件只是个二进制规范，它不强制要求编码规范，只要满足QI自反、对称、可传递性的要求就可以了。
2，组件实现接口的方式有多重继承和组合这两种方式。
3，组件的复用有聚合和包容这两种方式。
4，跨机器组件在RPC调用时，怎么处理参数是指针的情况，因为指针是指向本机内存的，同时如果该指针指向的结构中又含有其它指针怎么办？

多谢大侠指点~

[vrhero]

COM是一种软件开发方法，是一套开放编程规范...说到技术，ActiveX、.NET这些COM的载体才叫技术...

不要在“COM技术”这个词上纠结，COM只是个概念...好像开车，你要开车首先要搞清楚开车是什么概念，然后去学开捷达或桑塔纳之类的，世上并没有“车”这个东西给你开...

至于实现它的技术也没多少好学的...因为COM是标准是规范，你只能按照它预定的规格去做...甚至连过程都已被各种IDE傻瓜化了...

[slowgrace]

进来膜拜狗狗。

[kkbac]

我是来看螃蟹的.

[以专业开发人员为伍]

[Quote=引用 2 楼 maxxfire 的回复:]

多谢LS解答，不过我的本意是想问现在学这个COM技术有没有用。。
毕竟C++，TCP/IP都是非常有用的，而且它们是属于工业级的规范，不是一家商业公司制定的。。
[/Quote]

“这个COM技术”不知道是何意。我们将自己的组件编译为COM组件，只需要用1分钟修改一下编译参数即可，这是哪门子技术？

那么lz学这门技术的目的是什么？是打算让微软推出COM plaus plus新产品（因为COM+其实早在10几年前推出过了）？



唉，有些人之所以“学”，目的只是单纯地为了现学现卖，这让人心寒。如果你真的有兴趣，应该作为一种基础知识来了解。

[以专业开发人员为伍]

东北某个大学的教授研究UFO，研究火星人的文化，研究火星人入侵地球人的策略和过程，也是不亦乐乎，而且也上了许多电视台作讲演。

也就是说你要找对听众，然后才需要抛出一大堆名词辞藻出来。用更清晰简洁的话来回答这样的问题：COM解决什么问题？COM被淘汰之后（不是指组件被删除，是技术被淘汰）又如何解决？

[maxxfire]

[Quote=引用 7 楼 sp1234 的回复:]
...
[/Quote]

不大懂LS的意思，其实我有了解到windows系统的一个基石是COM技术。而且在COM的基础上演变出很多，比如：OLE2, ActiveX, ADO等等。。

但是现在流行的是SOAP、WebService这样的网络服务组件技术，所以我怕自己时间白白花在COM,OLE,ActiveX这一系列的技术之上，所以才来问问看现在COM技术到底有没有前途。。

另外，我学这门技术的目的只是想考一考系统架构师，因为里面有一章要求使用COM技术构建系统。。

[maxxfire]

[Quote=引用 8 楼 sp1234 的回复:]

东北某个大学的教授研究UFO，研究火星人的文化，研究火星人入侵地球人的策略和过程，也是不亦乐乎，而且也上了许多电视台作讲演。

也就是说你要找对听众，然后才需要抛出一大堆名词辞藻出来。用更清晰简洁的话来回答这样的问题：COM解决什么问题？COM被淘汰之后（不是指组件被删除，是技术被淘汰）又如何解决？
[/Quote]

我想我没有那么多时间去研究那么多。。同样对COM技术也一样。。

[maxxfire]

多谢LS解答，不过我的本意是想问现在学这个COM技术有没有用。。
毕竟C++，TCP/IP都是非常有用的，而且它们是属于工业级的规范，不是一家商业公司制定的。。

[vrhero]

COM/COM+是工业标准...即使是.NET也还远没能取代COM/COM+的地位，并且仍提供对COM/COM+的支持...

另外COM/COM+其实很简单，如果你有足够基础学习它花不了多大工夫...当年我理解COM只用了一个晚上，COM+复杂一些多用一两几天...