Left join 和 Right join 的区别

[乘风破浪dgg]

碰到一面试的问：

select * from A left join B on A.ID=B.ID

和

select * from B right join A on B.ID=A.ID

有区别吗？

我说没区别，他笑了。

弄得我很茫然。

高手解释下。。

[kadboy]

应该一样的

[乘风破浪dgg]

我感觉也一样啊，哎，笑的我毛骨悚然！

[jiao3630]

这个么区别的

[chen8410]

你要当场问他有没有什么问题嘛
即使面试没过，说不定也能学到一两点

[guguda2008]

没区别，他笑是在夸奖你

[guguda2008]

好像有区别，区别在于输出的列表前者是A在前，后者是B在前

[jxqn_liu]

还是有区别的！
左联接 返回包括左表中的所有记录和右表中联结字段相等的记录
右联接 返回包括右表中的所有记录和左表中联结字段相等的记录

http://topic.csdn.net/u/20100126/14/5bba5ec8-0aaf-4f94-b832-fb8fd6039f8a.html 下#5有示例的

楼主可以去研究研究

[乘风破浪dgg]

[Quote=引用 7 楼 jxqn_liu 的回复:]
还是有区别的！
左联接 返回包括左表中的所有记录和右表中联结字段相等的记录
右联接 返回包括右表中的所有记录和左表中联结字段相等的记录

http://topic.csdn.net/u/20100126/14/5bba5ec8-0aaf-4f94-b832-fb8fd6039f8a.html 下#5有示例的

楼主可以去研究研究
[/Quote]

看不出区别在什么地方啊？

[wlgc123321]

有趣别的！！
一个是右边有空 一个是左边有空

[billpu]

除了列序,其他还能有啥区别

[otnto]

肯定有区别，基表不一样

CREATE TABLE L(ID INT,NAME VARCHAR(6))
CREATE TABLE R(ID INT,NAME VARCHAR(6))
INSERT INTO L(ID,NAME)VALUES(1,'A')
INSERT INTO L(ID,NAME)VALUES(2,'B')
INSERT INTO L(ID,NAME)VALUES(3,'C')

INSERT INTO L(ID,NAME)VALUES(3,'M')
INSERT INTO R(ID,NAME)VALUES(3,'D')
INSERT INTO R(ID,NAME)VALUES(4,'E')
INSERT INTO R(ID,NAME)VALUES(5,'F')

SELECT L.*,R.* FROM L LEFT JOIN R ON L.ID=R.ID
SELECT L.*,R.* FROM L RIGHT JOIN R ON L.ID=R.ID
SELECT L.*,R.* FROM L full outer JOIN R ON L.ID=R.ID
/*
ID          NAME   ID          NAME
----------- ------ ----------- ------
1           A      NULL        NULL
2           B      NULL        NULL
3           C      3           D
3           M      3           D

(4 行受影响)

ID          NAME   ID          NAME
----------- ------ ----------- ------
3           C      3           D
3           M      3           D
NULL        NULL   4           E
NULL        NULL   5           F

(4 行受影响)

ID          NAME   ID          NAME
----------- ------ ----------- ------
1           A      NULL        NULL
2           B      NULL        NULL
3           C      3           D
3           M      3           D
NULL        NULL   4           E
NULL        NULL   5           F

(6 行受影响)
*/

[Crossgate_J]

有区别

[水族杰纶]

除了结果集顺序不一样
貌似没啥区别
包括执行计划貌似也没啥区别

[billpu]

楼上几位 都没看清楼主的题目呀 楼主是这个意思,
用*的话是有区别但也只是列序的区别,分开指定结果如下

CREATE TABLE a(aid INT IDENTITY(1,1),
col1 VARCHAR(10))
CREATE TABLE b(bid INT IDENTITY(1,1),
col2 VARCHAR(10)) 


INSERT a SELECT 'a' UNION ALL
SELECT 'b' UNION ALL
SELECT 'c'

INSERT b SELECT 'a' UNION ALL
SELECT 'b' UNION ALL
SELECT 'd'


SELECT a.*,b.* FROM a  LEFT JOIN b  ON a.col1=b.col2
SELECT a.*,b.* FROM b  RIGHT JOIN a  ON a.col1=b.col2

/*
aid         col1       bid         col2
----------- ---------- ----------- ----------
1           a          1           a
2           b          2           b
3           c          NULL        NULL

(3 row(s) affected)

aid         col1       bid         col2
----------- ---------- ----------- ----------
1           a          1           a
2           b          2           b
3           c          NULL        NULL

(3 row(s) affected)


*/

[乘风破浪dgg]

现在大家都是这么说了，看来除了列序没有别的区别。ok谢谢大家。

[abuying]

结果一样的!
他笑估计他也没看清
虽然 a left join b
但 在使用right join a,b表位置也换了,负负得正 b right join a
结果还是以A表作为基表

[Juedaifanghua]

你们说没区别的再 去试试吧 答案很肯定 我试了 有区别

[Juedaifanghua]

[Quote=引用 17 楼 juedaifanghua 的回复:]
你们说没区别的再 去试试吧 答案很肯定 我试了 有区别
[/Quote] 不好意思啊 眼神不好看错了 楼主结论没问题
今天刚接触 感觉通透了