异常处理

[wxgiter]

假设一段代码是这样的：

void function_c(char *p)
{
	//do something.
}
void function_b(char *p)
{
	//do something.
	function_c(p);
}
void function_a(char *p)
{
	//do something.
	function_b(p);
}

在函数中要判断指针是否为NULL，这种情况下要在三个函数中都判断吗？

[就想叫yoko]

要的，因为你do something了，你可能把p = NULL对吧
在每个函数入口处判断一下吧

[cranium]

按理说，是的。

[半斗]

为了安全还是都判断吧

[noock]

在写代码时最好能有个层的概念，对于底层的基础函数就不要进行参数判断了，因为这样很影响性能
最好是在上层业务层进行判断，只需要在最上层判断一次就行了，只要能够遵守一个约定，安全还是可以保证的，
否则对性能影响太明显了
在标准库中，一般都不对参数进行判断的

[無_1024]

都要判断 因为在每个地方都有可能会有异常

[上善若水邻]

[Quote=引用 4 楼 nocky 的回复:]
在写代码时最好能有个层的概念，对于底层的基础函数就不要进行参数判断了，因为这样很影响性能
最好是在上层业务层进行判断，只需要在最上层判断一次就行了，只要能够遵守一个约定，安全还是可以保证的，
否则对性能影响太明显了
在标准库中，一般都不对参数进行判断的
[/Quote]
标准库中不对参数进行判断？
学习了。

[elated]

[Quote=引用 4 楼 nocky 的回复:]

在写代码时最好能有个层的概念，对于底层的基础函数就不要进行参数判断了，因为这样很影响性能
最好是在上层业务层进行判断，只需要在最上层判断一次就行了，只要能够遵守一个约定，安全还是可以保证的，
否则对性能影响太明显了
在标准库中，一般都不对参数进行判断的
[/Quote]
我也是这么认为的，只在一个层次上处理异常

[luciferisnotsatan]

自己看。如果只有void function_a(char *p)提供给用户调用，那就在a里判断就行了。如果都会提供给用户，那就全加判断。
当然，如果为了效率，也可以牺牲安全检测。让用户自己去做这些检测，如果他们需要的话

[pengzhixi]

传给函数之前就做个判断吧

[rosehack]

看这段代码在什么地方执行，如果这段代码在一些非常需要效率的地方，那就用危险性来换效率，只要足够认真，就能保证不出错。如果是一些不经常执行的地方，那就加上判断。
我的看法是在程序中的大部分函数中都做检查，等到某段代码成为效率的瓶颈的时候，再做上述加NULL判断的优化。

[乃不知有汉]

把判断交给调用方

如果是接口函数 只有判断了

[至善者善之敌]

我也是这么认为只需要在
void function_c(char *p)
{
//do something.
}
中判断就可以了，因为其它两个你并没有什么具体功能需要实现！

[wxgiter]

恩，正如大家所说，function_a是提供给外面调用的，其他两个函数是内部使用。

另外，这三个函数的调用关系写的不准确，实在是不好意思。

实际是如下的：

void function_c(char *p)
{
    //do something.
}
void function_b(char *p)
{
    //do something.
}
void function_a(some parameters)
{
    //分配资源
	for()
	{
		//do something.
		//生成char *p;
		function_b(p);
		function_c(p);
		//do something.
	}
	//释放资源
}

如果在function_a中判断：需要释放已分配资源，另外之前做的操作（赋值之类）是否需要撤销？
如果在另外两个函数中判断：要判断的地方增加了。

真是不知如何取舍...

[qq120848369]

这得看你到底在干什么,我建议在a里把b,c函数里的要求都做判断,任何一个不满足就直接从a抛出异常.

给b,c做判断,也许b不异常,而运行到c异常了,这种情况情何以堪,意思就是要把a当做一个事务来看待,要么

全做,要么全不做.