你们知道这两段代码的所加一句 p = null;代码的意义吗？

[cheniqit1]

for (int i = 0; i < 5; i++) {
			Person p = new Person();
			p.setName("name" + i);
			l.add(p);
			p = null;
		}
		
		for(Person p : l){
			System.out.println(p.getName());
		}

for (int i = 0; i < 5; i++) {
			Person p = new Person();
			p.setName("name" + i);
			l.add(p);
		}
		
		for(Person p : l){
			System.out.println(p.getName());
		}

[xieruilin]

对于这个例子这样加没意义。因为p的生命结束于for的{}

[zn85600301]

楼主看下 作用域吧
局部变量 在作用域使用完就被释放了 不过内存应该没有立即回收

[cjg520jie]

new的对象可以立即释放掉 由于前面对象new出来后 java虚拟机会对其分配相应的内存地址，当最后处理完成后 赋值为null可以立即释放掉这个内存 如果没有这个也是可以的 那么等gc自己去回收释放吧

[cheniqit1]

我们循环申请Person对象，并将所申请的对象放入一个List中，如果我们仅仅释放引用本身，那么List仍然引用该对象，所以这个对象对GC来说是不可回收的。因此，如果对象加入到List后，还必须从List中删除，最简单的方法就是将Person对象设置为null。

[ousyuryu]

有用，心理作用。
面向对象编程总把对象付空本身就别扭。
如果真有影响那估计jvm升级的时候应该会弥补类似漏洞。
个人认为不用考虑类似问题。

[lele140]

[Quote=引用 5 楼 ousyuryu 的回复:]

有用，心理作用。
面向对象编程总把对象付空本身就别扭。
如果真有影响那估计jvm升级的时候应该会弥补类似漏洞。
个人认为不用考虑类似问题。
[/Quote]

这个说的很经典。确实心理作用不小！

[skyzxl]

[Quote=引用 5 楼 ousyuryu 的回复:]

有用，心理作用。
面向对象编程总把对象付空本身就别扭。
如果真有影响那估计jvm升级的时候应该会弥补类似漏洞。
个人认为不用考虑类似问题。
[/Quote]

同意..

[qybao]

[Quote=引用楼主 cheniqit1 的回复:]
Java code
for (int i = 0; i < 5; i++) {
Person p = new Person();
p.setName("name" + i);
l.add(p);
p = null;
}

for(Perso……
[/Quote]

在这个例子中没有意思。p和add到list中的引用，都是指向同一个new出来的person对象，即p=null，被new出来的person对象还被list引用着，所以new出来的persion对象也不会被回收，而p本身的生命周期在for的花括号内，即程序走到花括号的}时，p自己没释放了，所以刻意去让p指向一个null对象也就没什么意义了。
另外，当调用xxx=null时，那只是相当于告诉回收器xxx自己不再引用原来所引用的对象了（就相当于把对象引用的计数器减1），如果原来所引用的对象没有被其他引用继续引用的话（也就是对象引用的计数器为0），那么回收器就可以对原来所引用的对象回收了（这里不一定是及时回收）

[w9527]

作用域。不是生命结束