Server.Transfer一定会触发“正在中止线程”异常吗？

[llm89721630]

Server.Transfer无论如何都会触发“ThreadAbortException: 正在中止线程”，那还用它干嘛？？？ 众所周知如果发生异常将很大程度影响程序的性能，那这个一定会报错的方法还用了干嘛？是否有办法不让它报错呢？

[wuyq11]

症状
如果使用 Response.End、Response.Redirect 或 Server.Transfer 方法，将出现 ThreadAbortException 异常。您可以使用 try-catch 语句捕获此异常。

原因
<!-- Inject Script Filtered -->
Response.End 方法终止页的执行，并将此执行切换到应用程序的事件管线中的 Application_EndRequest 事件。不执行 Response.End 后面的代码行。

此问题出现在 Response.Redirect 和 Server.Transfer 方法中，因为这两种方法均在内部调用 Response.End。

解决方案
要解决此问题，请使用下列方法之一：
对于 Response.End，调用 HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest 方法而不是 Response.End 以跳过 Application_EndRequest 事件的代码执行。

对于 Response.Redirect，请使用重载 Response.Redirect(String url, bool endResponse)，该重载对 endResponse 参数传递 false 以取消对 Response.End 的内部调用。例如：
Response.Redirect ("nextpage.aspx", false);
如果使用此替代方法，将执行 Response.Redirect 后面的代码。

对于 Server.Transfer，请改用 Server.Execute 方法。

[llm89721630]

上面这位老兄竟然照搬一个答案给我，你所发的这个我都背得了，搜索引擎里搜到的全都是这样的，我至少看到20页以后了，要有用的话我干嘛跑这来提问呢

[llm89721630]

我问的是既然无法避免出现异常，那server.transfer这个方法还要来干什么？

[littlegang]

server.transfer 方法可能已经是decepreted