Visual Studio 2010 STL的一个bug导致内存泄露

[aflyinghorse]

这是我写的一篇文章，关于VS2010 STL可能内存泄露，欢迎各位发表评论，谢谢。
http://blog.csdn.net/aflyinghorse

[aflyinghorse]

pengzhixi：
std::move可以用来把左值转为右值，当然，如果你传一个右值给它，返回结果依然是右值。

[珍惜生命远离CPP]

呃，看了下，move用错了。

右值引用move 时针对临时变量的。

[aflyinghorse]

gules：

同意你关于内存泄漏的看法。我的文章里描述的就是这种情况，即使析构，也不会释放内存。

这个问题Microsoft VC开发小组已经知道，只不过要等到VS2010的SP1 RTM发布以后才会被fix,所以目前还是应当注意一下。

[aflyinghorse]

akirya：
是不是用错了，你自己可以试一下。
move不是针对临时变量的，右值引用才是。std::move可以用来把左值转为右值，如果你传一个右值给它，返回结果依然是右值。

[healer_kx]

[Quote=引用 15 楼 healer_kx 的回复:]

我认为有些回复在侮辱楼主的智商。。。可能你们没有看楼主的blog吗？
[/Quote]
还是这句话，我看了楼主的blog，问题没有那么简单。。。

[pengzhixi]

特意找了些资料看了下，关于move的语义，无论传入的参数是左值还是右值返回的都是右值。

[珍惜生命远离CPP]

[Quote=引用 25 楼 aflyinghorse 的回复:]

akirya：
是不是用错了，你自己可以试一下。
move不是针对临时变量的，右值引用才是。std::move可以用来把左值转为右值，如果你传一个右值给它，返回结果依然是右值。
[/Quote]
研究了下，右值确实是我理解有问题。确实是basic_string的实现有bug

[healer_kx]

好的，你给我40分就行了，我今天就升星了。

[pengzhixi]

move语义只对右值引用有效吧，对于其他类型的按照正常的语义运行。

[ryfdizuo]

0x暂时不准备搞啊~

[月中蓝]

lz高人

[yuyan_linger]

楼主与时俱进 呵呵

对0x无研究的路过

[job82824]

这个泄露可能判断不准。最好是用任务管理器，写个循环连续操作10w次，看看内存增加了没。后一种方法是最准的。有时候前一种方式只是检测了new操作的地方就认为是泄露，但其实你的代码里有对应的delete处，它却检测不到。

[gules]

不用VS提供的内存检测工具而使用比较其它第三方检测工具进行过检查吗？结果是什么？
内存泄漏的严格定义不是分配后未释放，而是动态分配内存的指针在程序中丢失导致再没有机会进行释放。

[珍惜生命远离CPP]

[InfidelX]

内存泄漏的严格定义不是分配后未释放，而是动态分配内存的指针在程序中丢失导致再没有机会进行释放。
==============
顶这个

[昵称很不好取]

顶一个~~
有机会拿第三方工具测试下

[healer_kx]

我认为有些回复在侮辱楼主的智商。。。可能你们没有看楼主的blog吗？

[healer_kx]

我暂时就不用VS2010了，虽然我装了，但是我已经熟悉VS2008+VAX了，
特别是这三个月，天天加班，

// Just a holder
class _A
{
public:
	_A(char* p)
	{
		m_p = p;
	}
	char* m_p;
};

class A
{
public:
	A()
	{
		m_p = new char[1];
	}
	A(A const& a)
	{

	}

	A(_A const& a)
	{
		m_p = a.m_p;
	}

	A sub()
	{
		A a;
		_A t(a.Detach());
		return t;
	}

	char* Detach()
	{
		return m_p;
	}

	char* m_p;
};


void function(A const& a)
{
	int b =0;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	A a;
	function(a.sub());

	return 0;
}

模拟一下，

[aflyinghorse]

healer_kx:

我对你有印象，我记得多年前在学校时，我经常在csdn的C++版里泡着，那时经常能看到你很活跃的回答各种问题，后来我参加工作就没什么时间来这里了，没想到现在看到你已经两颗星了，厉害。