62,046
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于三层架构思想和面向对象思想是否冲突？
一直为这个问题所困惑 ，请大师们发表下自己的观点
比如做用户登录 有个User类,有两个属性：用户名UserName和密码：UserPwd 登录方法login()
面向对象思想 强调封装 登录本身就是用户的一种行为 所以把属性 login()方法 封装在一个User类中
而按照三层架构思想 又把User类的属性和方法分开了 分成了实体 和 业务逻辑 这样不是两种思想就矛盾了吗？
比如做用户登录 有个User类,有两个属性：用户名UserName和密码：UserPwd 登录方法login()
面向对象思想 强调封装 登录本身就是用户的一种行为 所以把属性 login()方法 封装在一个User类中
而按照三层架构思想 又把User类的属性和方法分开了 分成了实体 和 业务逻辑 这样不是两种思想就矛盾了吗？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
mailbao 2010-12-28
- 打赏
- 举报
看帖磨練技藝
ITcql 2010-12-28
- 打赏
- 举报
解耦是最大的标准
hztltgg 2010-12-28
- 打赏
- 举报
帖子的例子可能不太好，save是保存，而现实中的面向对象是内存无限永不宕机的，所以无需保存，所以不好抽象。
我倒是觉得wpf里控件位置的逻辑挺好的，控件的宽度和高度是自身的属性，而控件的位置X和Y坐标不是他的属性，要改变大小可以直接修改属性，要改变位置就要上一级来处理了
我倒是觉得wpf里控件位置的逻辑挺好的，控件的宽度和高度是自身的属性，而控件的位置X和Y坐标不是他的属性，要改变大小可以直接修改属性，要改变位置就要上一级来处理了
lcp147572931 2010-12-28
- 打赏
- 举报
hztltgg 2010-12-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 21 楼 lcp147572931 的回复:]
失血模型 是不是就不符合OO思想
[/Quote]
我是理解为失学模型就是没有动力的对象，需要天神来动他，他自己不会动，分层里面，user就是一行尸走肉，我们要登录，就是访问login网页，login就是项目里的一个类，是个天神，这个类把user扔到下一层。
主要就是网页本身是无连接的，所以在B/S架构下，动作本身就是不可能自动运行起来的。
失血模型 是不是就不符合OO思想
[/Quote]
我是理解为失学模型就是没有动力的对象，需要天神来动他，他自己不会动，分层里面，user就是一行尸走肉，我们要登录，就是访问login网页，login就是项目里的一个类，是个天神，这个类把user扔到下一层。
主要就是网页本身是无连接的，所以在B/S架构下，动作本身就是不可能自动运行起来的。
flyerwing 2010-12-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 wuyq11 的回复:]
分层最大的目的就是隔离，如果做不到隔离分不分层没有区别
OO各部尽量解耦，只改动最小的那个模块,强调抽象
系统分析元实体model
领域行为分析Idal
[/Quote]
估计大虾说的有道理.
分层最大的目的就是隔离，如果做不到隔离分不分层没有区别
OO各部尽量解耦，只改动最小的那个模块,强调抽象
系统分析元实体model
领域行为分析Idal
[/Quote]
估计大虾说的有道理.
lcp147572931 2010-12-28
- 打赏
- 举报
失血模型 是不是就不符合OO思想
西门喷血 2010-12-28
- 打赏
- 举报
面向对象是软件的设计思想
三层架构是软件的架构
完全是2个不同的概念！
三层架构是软件的架构
完全是2个不同的概念！
lcp147572931 2010-12-25
- 打赏
- 举报
只所以发此贴 是因为看到一篇帖子 说 微软petshop 不能算是完全面向对象编程 很多是面向过程编程 而三层架构也是属于面向过程 只不过是把实现的过程 分开而已
lcp147572931 2010-12-25
- 打赏
- 举报
都说的好抽象呀…我相信很多新人都曾为这问题困惑过
wanghui0380 2010-12-25
- 打赏
- 举报
如果理想状况能一步到位，那么我们都愿意一步到位
问题在于，绝大多数情况是他不能一步到位，他是被想出来滴，而想的这个人并不是神，他无法像上帝那样说要有光就有光滴。所以想不妨漫无边际的想，做不妨脚踏实地的做。
问题在于，绝大多数情况是他不能一步到位，他是被想出来滴，而想的这个人并不是神，他无法像上帝那样说要有光就有光滴。所以想不妨漫无边际的想，做不妨脚踏实地的做。
akonlaogong 2010-12-25
- 打赏
- 举报
听各位大大一席话~发觉我对分层理解还不够深！！要 继续学习学习！呵呵
zhubo006 2010-12-25
- 打赏
- 举报
顶SP1234
vip__888 2010-12-25
- 打赏
- 举报
sp大哥发话了 楼主 注意sp大哥的话
以专业开发人员为伍 2010-12-25
- 打赏
- 举报
某一个很高级的变化我们怎么应对？可能只有这个时候，应对真实测试的压力，你才了解要用到面向对象的分析和设计技术。不要本末倒置，不要在主观的习惯上就进入死抠字眼的死胡同，应该首先全盘接受然后再批评。
begintransaction 2010-12-25
- 打赏
- 举报
路过以专业开发人员为伍 2010-12-25
- 打赏
- 举报
嗯，我还是给你再进一说一下思辨的原理：不要死抠字眼，不要论是非，所有的原理都是以测试实践为准绳的，测试标准不同则结果不同。
_LiuHui 2010-12-25
- 打赏
- 举报
还是自己理解的 才是最好的
以专业开发人员为伍 2010-12-25
- 打赏
- 举报
不要死抠字眼，面向对象是一个基本技术，它是为了高层次的技术而服务的，它不应该成为一个学生级的诡辩的伎俩。
以专业开发人员为伍 2010-12-25
- 打赏
- 举报
死读书是无法用好书本知识的，死读书完全可以让人随便走入极端。
“面向对象思想 强调封装.......”，之后的推论缺乏对同一问题的各种实现方法的横向联系，而是纵向地跟文字较劲、死抠“封装”二字的字眼。
我实在不知道怎么跟你说这些，因为你根本不在乎系统的变化和扩展，或者说根本不横向去理解知识。
“面向对象思想 强调封装.......”，之后的推论缺乏对同一问题的各种实现方法的横向联系，而是纵向地跟文字较劲、死抠“封装”二字的字眼。
我实在不知道怎么跟你说这些，因为你根本不在乎系统的变化和扩展，或者说根本不横向去理解知识。
加载更多回复（6）
