关于 __declspec(novtable) 的疑问，欢迎高手参与讨论

[stone_dongdong]

一直觉得 __declspec(novtable) 到底有没有必要，感觉纯粹是多此一举的关键词。
MSDN上说是给纯接口类用的，可以显著减少编译后程序的大小。
但是我感觉，程序减少大小跟 __declspec(novtable) 声明毫无关系啊，把接口类定义成纯虚函数本来就是减少程序大小了，跟加没加 __declspec(novtable) 有啥关系呢。比如：
class Base
{
public:
virtual BaseFunc1() = 0;
virtual BaseFunc2() = 0;
}
class Derive : public Base
{
public :
virtual BaseFunc1() {}
virtual BaseFunc2() {}
virtual DeriveFunc1(){}
}

Derive* obj = new Derive;
这种继承关系下，obj也就是一个虚函数表，也就是3个虚函数项目而已，如果在 Base类前面加了 __declspec(novtable) ，内存占用还是这样而已。有啥分别？
并且如果 Base中有某个虚函数的实现，Derive中又重载了此函数的实现，那么虚函数表还是一个，虚函数项目还是那么多。生成文件/内存占用中仅仅多的是Base的此虚函数的函数体代码罢了。
我就感觉 __declspec(novtable) 纯粹是一个修饰，就跟 MFC中的 afx_msg 一样，用来表意的罢了。
不知各位还有什么看法，欢迎讨论。

[stone_dongdong]

ilysony
谢谢你的回答，不过好像你没明白我问的意思。
我说加 __declspec(novtable) 跟不加效果是一样，怀疑这个关键词的有用性。

我就是想知道 __declspec(novtable) 到底有啥用啊？

[珍惜生命远离CPP]

struct __declspec( dllexport ) A
{
	virtual void func()=0;
};
struct __declspec( dllexport ) __declspec(novtable) B : public A
{
	
};

struct __declspec( dllexport ) C : public B
{
	virtual void func()
	{
	}
};

用dependency walker查看

A::A(void)
A::A(struct A const &)
struct A & A::operator=(struct A const &)
B::B(void)
B::B(struct B const &)
struct B & B::operator=(struct B const &)
void C::func(void)
C::C(void)
C::C(struct C const &)
struct C & C::operator=(struct C const &)
const A::`vftable'
const C::`vftable'

去掉__declspec(novtable)则为

A::A(void)
A::A(struct A const &)
struct A & A::operator=(struct A const &)
B::B(void)
B::B(struct B const &)
struct B & B::operator=(struct B const &)
void C::func(void)
C::C(void)
C::C(struct C const &)
struct C & C::operator=(struct C const &)
const A::`vftable'
const B::`vftable'    //<=====区别在这里
const C::`vftable'

[信阳毛尖]

Mircrosoft c++中提供了__declspec(novtable)来修饰一个类，来表示该类没有虚函数表，也就是虚函数都是纯虚的。减小SIZE 是因为虚表是需要空间的，在不需要虚表的情况下，把虚表去掉就可以减少SIZE了。

C++中的虚函数的实现一般是通过虚函数表来实现的，类的虚函数表是一块连续的内存，每个内存单元中记录一个JMP指令的地址。

纯虚函数：在基类中不能对虚函数给出有意义的实现，而把它说明为纯虚函数，它的实现留给该基类的派生类去做。这就是纯虚函数的作用，（这应该不难理解吧？）

[stone_dongdong]

没人回答？郁闷

[Sou2012]

__declspec(novtable) 在C++中接口中广泛应用. 不容易看到它是因为在很多地方它都被定义成为了宏. 比如说ATL活动模板库中的ATL_NO_VTABLE, 其实就是__declspec(novtable).

__declspec(novtable) 就是让类不要有虚函数表以及对虚函数表的初始化代码, 这样可以节省运行时间和空间. 但是这个类一定不允许生成实例, 因为没有虚函数表, 就无法对虚函数进行调用. 因此, __declspec(novtable)一般是应用于接口(其实就是包含纯虚函数的类), 因为接口包含的都是纯虚函数, 不可能生成实例. 我们把 __declspec(novtable)应用到接口类中, 这些接口类就不用包含虚函数表和初始化虚函数表的代码了. 它的派生类会自己包含自己的虚函数表和初始化代码.

[Sou2012]

V TA B L E（虚函数表）和VPTR（指向虚函数标的指针）的区别

编译器到底做了什么实现的虚函数的晚绑定呢？我们来探个究竟。
编译器对每个包含虚函数的类创建一个表（称为V TA B L E）。在V TA B L E中，编译器放置特定类的虚函数地址。在每个带有虚函数的类中，编译器秘密地置一指针，称为v p o i n t e r（缩写为V P T R），指向这个对象的V TA B L E。通过基类指针做虚函数调用时（也就是做多态调用时），编译器静态地插入取得这个V P T R，并在V TA B L E表中查找函数地址的代码，这样就能调用正确的函数使晚捆绑发生。为每个类设置V TA B L E、初始化V P T R、为虚函数调用插入代码，所有这些都是自动发生的，所以我们不必担心这些。利用虚函数，这个对象的合适的函数就能被调用，哪怕在编译器还不知道这个对象的特定类型的情况下。（《C++编程思想》）

[healer_kx]

有用，要不ATL也不会大量用了。

[hideforever]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]

Mircrosoft c++中提供了__declspec(novtable)来修饰一个类，来表示该类没有虚函数表，也就是虚函数都是纯虚的。减小SIZE 是因为虚表是需要空间的，在不需要虚表的情况下，把虚表去掉就可以减少SIZE了。

C++中的虚函数的实现一般是通过虚函数表来实现的，类的虚函数表是一块连续的内存，每个内存单元中记录一个JMP指令的地址。

纯虚函数：在基类中不能对虚函数给……
[/Quote]
已经说得很明白了

[CrazyAsk]

解析的不错