65,189
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享c/c++好多陷阱,越来越感觉确实水深...
void freePtr1(int* p1) //虽然没有正确释放p 确真正释放了内存 再次p操作很危险
{
delete p1;
p1 = NULL;
}
void freePtr2(int*& p2)//完全正确
{
delete p2;
p2 = NULL;
}
void InitPtr1(int *p) //虽然没有为p正确分配内存 但真正分配了内存 多次会暗中耗尽内存 且无法释放而泄漏
{
p = (int *)malloc(100*sizeof(int));
}
void InitPtr2(int *&p)//完全正确
{
p = (int *)malloc(100*sizeof(int));
}
{
delete p1;
p1 = NULL;
}
void freePtr2(int*& p2)//完全正确
{
delete p2;
p2 = NULL;
}
void InitPtr1(int *p) //虽然没有为p正确分配内存 但真正分配了内存 多次会暗中耗尽内存 且无法释放而泄漏
{
p = (int *)malloc(100*sizeof(int));
}
void InitPtr2(int *&p)//完全正确
{
p = (int *)malloc(100*sizeof(int));
}
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
田暗星 2010-12-27
- 打赏
- 举报
哈哈 问题源于 游戏中 每次重新开始一个关卡 内存会泄漏 几百字节......
这是某个人搞的... 很头疼 二分查找中...
这是某个人搞的... 很头疼 二分查找中...
人到中年琐事多 2010-12-27
- 打赏
- 举报
实际使用中没几个人这样去分配内存吧
ww884203 2010-12-27
- 打赏
- 举报
我赞成mstlq所说的，这个相当基本，如果你要说精髓在于内存变化，那么我猜测可能你以前是用Java或者Python之类的高层语言的，对于熟练使用C/C++的人来说，着眼于内存的确是基本功
Linux-Torvalds 2010-12-27
- 打赏
- 举报
明白了，原来是int *&p，是传指针p的引用。
ww884203 2010-12-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 c6u5fyd 的回复:]
引用 6 楼 ww884203 的回复:
也就是你用函数释放的时候，由于指针只是被copy了一次，所以你把函数参数的指针设置为NULL对原先的指针没有影响，所以就有了野指针~~~~也不算很大的陷阱，不过脑袋一晕确实容易忘
野指针不是重点 重点是错误操作幕后的内存变化 这个在游戏中很危险 虽然操作失败感觉没什么 确会耗尽内存 让人头疼确找不到问题....
[/Quote]
我是针对前两个说的，free的问题就是野指针，后面一个malloc的问题就是分配了无法控制的内存。我觉得一般来说浪费一小块内存还不算什么，真正危险的是
随手写的，当然一般情况下不会出现这种直接的无限分配的情况，但是有可能会出现，在整个循环中有一句是检查是不是已经分配了内存，如果没有则分配，那样的话N次循环都发现没有分配内存就会耗尽内存
引用 6 楼 ww884203 的回复:
也就是你用函数释放的时候，由于指针只是被copy了一次，所以你把函数参数的指针设置为NULL对原先的指针没有影响，所以就有了野指针~~~~也不算很大的陷阱，不过脑袋一晕确实容易忘
野指针不是重点 重点是错误操作幕后的内存变化 这个在游戏中很危险 虽然操作失败感觉没什么 确会耗尽内存 让人头疼确找不到问题....
[/Quote]
我是针对前两个说的，free的问题就是野指针，后面一个malloc的问题就是分配了无法控制的内存。我觉得一般来说浪费一小块内存还不算什么，真正危险的是
Type * p = NULL;
while(p == NULL)
{
InitPtr1(p); //这里的p是传值而不是传引用
}
随手写的，当然一般情况下不会出现这种直接的无限分配的情况，但是有可能会出现，在整个循环中有一句是检查是不是已经分配了内存，如果没有则分配，那样的话N次循环都发现没有分配内存就会耗尽内存
田暗星 2010-12-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 ww884203 的回复:]
也就是你用函数释放的时候，由于指针只是被copy了一次，所以你把函数参数的指针设置为NULL对原先的指针没有影响，所以就有了野指针~~~~也不算很大的陷阱，不过脑袋一晕确实容易忘
[/Quote]
野指针不是重点 重点是错误操作幕后的内存变化 这个在游戏中很危险 虽然操作失败感觉没什么 确会耗尽内存 让人头疼确找不到问题....
也就是你用函数释放的时候，由于指针只是被copy了一次，所以你把函数参数的指针设置为NULL对原先的指针没有影响，所以就有了野指针~~~~也不算很大的陷阱，不过脑袋一晕确实容易忘
[/Quote]
野指针不是重点 重点是错误操作幕后的内存变化 这个在游戏中很危险 虽然操作失败感觉没什么 确会耗尽内存 让人头疼确找不到问题....
田暗星 2010-12-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 mstlq 的回复:]
这个……
相当基本……
[/Quote]
很基本 重点在于 错误的初始化或释放时 真实的内存变化 貌似很多人没有体会到
今天又回头分析了一番 很有趣...
这个……
相当基本……
[/Quote]
很基本 重点在于 错误的初始化或释放时 真实的内存变化 貌似很多人没有体会到
今天又回头分析了一番 很有趣...
ww884203 2010-12-27
- 打赏
- 举报
也就是你用函数释放的时候，由于指针只是被copy了一次，所以你把函数参数的指针设置为NULL对原先的指针没有影响，所以就有了野指针~~~~也不算很大的陷阱，不过脑袋一晕确实容易忘
hhddzz 2010-12-27
- 打赏
- 举报
我还没学到这呢
昨天捣鼓 副作用和顺序点 捣鼓了一下午
昨天捣鼓 副作用和顺序点 捣鼓了一下午
mstlq 2010-12-27
- 打赏
- 举报
这个……
相当基本……
相当基本……
luciferisnotsatan 2010-12-27
- 打赏
- 举报
void InitPtr1(int *p) 这个还是传值，这个p是你调用时传的指针的一个副本。
这就和void fun(int x)这里的x一样。
可以看成 一个是 int类型，另一个是int *类型
这就和void fun(int x)这里的x一样。
可以看成 一个是 int类型，另一个是int *类型
Linux-Torvalds 2010-12-27
- 打赏
- 举报
void freePtr2(int*& p2)//完全正确
{
delete p2;
p2 = NULL;
}
void InitPtr2(int *&p)//完全正确
{
p = (int *)malloc(100*sizeof(int));
}
这两个看不懂？解释一下。
{
delete p2;
p2 = NULL;
}
void InitPtr2(int *&p)//完全正确
{
p = (int *)malloc(100*sizeof(int));
}
这两个看不懂？解释一下。
