哪个效率更高？

[活着生活]

我要修改两个字段stateA、stateB的值，stateA只有"0"、"1"、"2"、"3"四个值，stateB只有"1"、"2"两个值。
字段stateA与stateB是相关联的，当stateA="1"时，stateB="0"或stateB="1"；stateB="2"时，stateA="3"或stateA="4"。
现在我有两个思路，方法一：比较stateB与这四个值；方法二：把stateB转换成int类型然后做加减操作。请问哪个效率更高点？有什么办法可以查看比较这两中方法的效率？
方法一的代码：

    protected void UpdateState(string stateA, string stateB)
    {   
        if (stateA == "0")
        {
            stateA = "1";
            SetLoBcodeState(stateB);
        }
        else
        {
            stateA = "0";
            SetLoBcodeState(stateB);
        }
    }
    protected string SetStateB(string state)
    {   
        switch (state)
        {
            case "0":
                return "2";
            case "1":
                return "3";
            case "2":
                return "0";
            case "3":
                return "1";
            default:
                return "Wrong State Value";
        }
    }

方法二的代码：

    protected void UpdateState2(string stateA, string stateB)
    {   
        if (stateA == "0")
        {
            stateA = "1";//此时stateB为"2"或"3"
            stateB = (Convert.ToInt32(stateB) + 2).ToString();
        }
        else
        {
            stateA = "0";//此时stateB为"0"或"1"
            stateB = (Convert.ToInt32(stateB) - 2).ToString();
        }
    }

[静_心]

程序的效率，主要看时间复杂度，代码执行时间跟机器有关，利用这个看效率不太靠谱。

[TimZhuFaith]

数据量很大？

[活着生活]

不好意思，贴过来的代码修改了一下，结果有个地方没注意到…… ==！

    protected void UpdateState(string stateA, string stateB)
    {   
        if (stateA == "0")
        {
            stateA = "1";
            SetLoBcodeState(stateB);//这里应该是 SetStateB(stateB)
        }
        else
        {
            stateA = "0";
            SetLoBcodeState(stateB);//这里应该是 SetStateB(stateB)
        }
    }

[活着生活]

[Quote=引用 6 楼 timzhufaith 的回复:]

数据量很大？
[/Quote]
这个……暂时不能确定，不过同时使用这个功能的人应该不会超过2W……

[wuyq11]

很少数据，不用考虑

[活着生活]

[Quote=引用 9 楼 wuyq11 的回复:]

很少数据，不用考虑
[/Quote]
那要是很大的数据量呢？比如这个平时使用的不是太多，每天1W次，一两年之后要对数据库批量修改，可能到时数据库里有几百万条记录，那么这两者的差别呢？
呃，咱们先单纯的讨论讨论算法的事，先不考虑SQL。。。

[活着生活]

[Quote=引用 1 楼 bdmh 的回复:]

自己加个计时吧，获取代码执行时间
[/Quote]
这个……下面是测试的截图……两个方法所用的时间都小于1毫秒……

[活着生活]

[活着生活]

。。。
图片为什么不显示……

[jxc521523]

判断的效率高，强制转换类型比较消耗性能

[wanghui0380]

这种问题，我们考虑的不是效率，而是规则的可配置性

不要依赖于你现在的条件，现在的条件实际上过于巧合了。依靠巧合编程，并且依靠巧合去优化，不是一个很好的习惯。

so，如果从规则配置的角度出发，一个比较正常的解法是

Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool>>();
ruls.add("1",c=>c=="0"||c=="1");

[wanghui0380]

巧合是一个不牢靠的基础，一旦基础垮了，就更别说你在这个基础上做的啥优化了

[活着生活]

[Quote=引用 16 楼 wanghui0380 的回复:]

这种问题，我们考虑的不是效率，而是规则的可配置性

不要依赖于你现在的条件，现在的条件实际上过于巧合了。依靠巧合编程，并且依靠巧合去优化，不是一个很好的习惯。

so，如果从规则配置的角度出发，一个比较正常的解法是

Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool……
[/Quote]
呃……貌似我的习惯很不好……总是想取点巧，省点事，结果最后还是要改来改去的费劲……
那个，wanghui0380(放歌)“Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool……”这个是什么？

[s8975565]

[Quote=引用 18 楼 idonotknowwhatislife 的回复:]

引用 16 楼 wanghui0380 的回复:

这种问题，我们考虑的不是效率，而是规则的可配置性

不要依赖于你现在的条件，现在的条件实际上过于巧合了。依靠巧合编程，并且依靠巧合去优化，不是一个很好的习惯。

so，如果从规则配置的角度出发，一个比较正常的解法是

Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary……
[/Quote]

字典类，去看看帮助吧。。。

[活着生活]

字典类我倒是知道，其实我是想问“ Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool>>();
ruls.add("1",c=>c=="0"||c=="1");”是什么意思的……手一抖，少选中了一行……
主要是“c=>c=="0"||c=="1"”不明白…… 是lamada表达式？没玩过……我去搜搜看……
唉，VS被我玩崩溃了……呵呵……

[zhaojun1120]

建议还是加个计时器~或者用压力测试运行那个类看下速度~

[winner213]

如果是固定的0,1,2,3,LZ为什么不用byte类型而用string来表示它们呢?

[活着生活]

[Quote=引用 21 楼 zhaojun1120 的回复:]

建议还是加个计时器~或者用压力测试运行那个类看下速度~
[/Quote]
刚刚做了个测试，每个方法计算10000000次，方法一用时 0.578秒，方法二用时 3.453秒……
做了几次测试，方法一都是只用0.5到0.6秒，而方法二用时都在3分钟之上……
看来是转换类型比较耗时啊……

[活着生活]

[Quote=引用 22 楼 winner213 的回复:]

如果是固定的0,1,2,3,LZ为什么不用byte类型而用string来表示它们呢?
[/Quote]
这个数据库是别人写好的，如果修改这两个字段的话，代码里会有许多地方需要修改……麻烦……
PS：数据库里定义的这两个字段的类型是varchar(1)，这里用string来表示会有什么不妥的地方吗？

[活着生活]

我嘞个去！
傻了……byte是8位无符号整数，我给当成char了……想什么呢我……唉……
我就郁闷了，看来要好好休息休息了……