一个基类的指针赋以派生类对象后,用DELETE删除会有内存泄露吗?

nbwice 2001-11-21 09:03:06
是不必须转换为派生类在删除才行?
...全文
297 9 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
9 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
thomas269 2001-11-23
  • 打赏
  • 举报
回复
請看free的參數只有一個base address, delete會call free, 所以根本同size無關
greensleeve 2001-11-23
  • 打赏
  • 举报
回复
good, good
Kummer 2001-11-23
  • 打赏
  • 举报
回复
实际上问题没那么简单,如果你的基类中有
*********静态变量(即声明使用Static修饰)*******************
,而你的基类中又没有虚的析构函数,
问题会变得复杂起来,此时是会有内存漏洞的,
而且对此问题,C++语言标准中是有讲到的,
如果你从一个基类的指针删除一个派生类的对象,
而派生类中又有一个非虚的析构函数,这结果是未定义的
(见Scott Meyers的Effetive C++中有详细的说明)
蒋晟 2001-11-22
  • 打赏
  • 举报
回复
但是释放空间的大小不同。
thomas269 2001-11-22
  • 打赏
  • 举报
回复
Class的原理是把Structure + Structure + ....
Base 繼承 ....
如: struct baseclass
{
int baseclass_members;
struct subclass
{
int subclass_members;
}
}
假如有個BaseClass指針( = BaseClass*, 但見不到struct subclass), Assign to 一個SubClass指針( = BaseClass*, 這時見到 struct subclass了). 但兩個Pointers的值應該是一樣的, delete時(free), 都是free同一個地址, 又如何有漏呀?
ttzzgg_80713 2001-11-21
  • 打赏
  • 举报
回复
会!,
蒋晟 2001-11-21
  • 打赏
  • 举报
回复
如果你的派生类的析构函数存在,并且不是虚函数(如果基类的是虚函数,则派生类的自动成为虚函数),则会有内存泄漏。
解决的方法是申明基类的析构函数为虚函数。
coolvc 2001-11-21
  • 打赏
  • 举报
回复
不会
thomas269 2001-11-21
  • 打赏
  • 举报
回复
我認為不會呀, 係組語的角度, 基類和派生類是共用同一地址, 所以delete是不會有問題的

16,551

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Creator Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧