为什么适配器模式要用抽象类

[henliqi]

为什么适配器模式要用抽象类，用一般类有什么不好？

[huntor]

你又被误导了。

[龙四]

实际应用中可以不是啊，没人说一定要这样，主要是思想上符合就叫适配器

在实际中，哪来那么多中规中矩的设计模式应用

[龙四]

你该看看《head first设计模式》最后两章，有提到什么“荒野中的设计模式”之类的字眼，这个能解释LZ心中的疑惑

[coolhty]

兄弟，用Free模式吧，俗称自由模式，自己觉怎么样方便就怎么样写，只是多采取提高性能写法就可以了。

因为那些模式都是很抽象的，想去弄懂不是一二天的事情，前期可能就只会依葫芦画瓢，有时候还画错，但总是弄不懂为什么，还伤脑筋。

写代码的时间长了，慢慢的就会理解那些模式的优点和缺点。

[疯癫行者]

呵呵，建议先了解一下awt事件处理机制，如果知道了为什么有那么多事件适配器类，那么你的问题就迎刃而解了。

[疯癫行者]

Free设计模式可谓“无招胜有招”，但可不是那么容易练的，还得从有形的招式练起啊，等弄通了，把所有的招式忘掉，然后随心所欲地写，才叫Free啊。

[冰思雨]

我总觉得，设计模式，只是一种思路、或者说是、概念、理念。

我们学习的，其实应该是，每种模式的设计思路，

而不是局限到用什么类，用几个类，等等当中。

最简单的，我刚看了几页书，就学到了一个理念，
我们可以把普通的类，分成两种，
一种专门存放信息，另一种只存放方法（只做数据处理）。
当然，实际当中很可能并不这么使用，但是，它是一种理念，
它可以为我们程序设计提供帮助。设计模式也是一样的。

[huntor]

[Quote=引用 5 楼 stonefeng 的回复:]

呵呵，建议先了解一下awt事件处理机制，如果知道了为什么有那么多事件适配器类，那么你的问题就迎刃而解了。
[/Quote]
这两者风马牛不相及。
那些事件适配器类不过是为了减少实现接口的代码量、避免写一堆不感兴趣的空方法而已、不要被类名误导。