87,922
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享js注释，菜鸟问题
为了防止有的浏览器不支持javascript，js代码写在html的注释里？
1、<!-->.....<-->;
2、<!-->.....<//-->;
第二种注释我理解的，如果浏览器支持js，//起作用，所以js代码执行，如果不支持，//不起作用，js代码被影藏；
但第一种注释方法怎么理解啊？
1、<!-->.....<-->;
2、<!-->.....<//-->;
第二种注释我理解的，如果浏览器支持js，//起作用，所以js代码执行，如果不支持，//不起作用，js代码被影藏；
但第一种注释方法怎么理解啊？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
Mr-Jee 2011-01-20
- 打赏
- 举报
历史遗留的产物
和很多hack都一样
lz是这样的。现在这种顾忌没有意义了
几乎现在所有在用的浏览器都认识script了。所以在写脚本的时候不必要再加上这个
和很多hack都一样
lz是这样的。现在这种顾忌没有意义了
几乎现在所有在用的浏览器都认识script了。所以在写脚本的时候不必要再加上这个
碧海情天-赵亮 2011-01-20
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 wwtbless 的回复:]
第一种是html的注释。不要与js中的<!-- //-->混绕了。两个不同的概念
[/Quote]
注释就是注释，那么规定，用一个不常出现的组合表示就是了。不需要太多额外的理解，没什么价值。
第一种是html的注释。不要与js中的<!-- //-->混绕了。两个不同的概念
[/Quote]
注释就是注释，那么规定，用一个不常出现的组合表示就是了。不需要太多额外的理解，没什么价值。
wwtbless 2011-01-20
- 打赏
- 举报
第一种是html的注释。不要与js中的<!-- //-->混绕了。两个不同的概念
十一文 2011-01-20
- 打赏
- 举报
第一种是html的注释
注释掉了html js的script标签也不再 dom中了 也不被执行了
注释掉了html js的script标签也不再 dom中了 也不被执行了
jamespengo 2011-01-20
- 打赏
- 举报
第一种不就是注释吗 什么怎么理解
