奇怪问题!求解释

gw6328 2011-01-22 10:02:06

大家好。我有一个问题没有想通啊，求高手们解释

我有一个表 tb(siteid int ,adid int ,ip char(15))
索引是 nonclustered index on tb(siteid,adid,ip)

现在有一个这个操作
1.select siteid,adid,count(ip) from tb group by siteid,adid-- 计算一个网站放的那个广告的ip数量

2.select siteid,adid,count(siteid) from tb group by siteid,adid

3.select siteid,adid,count(1) from tb group by siteid,adid

以上三个语句生成的执行计划一样的。但是打开statistics io on time on 看到的时间是不一样的

多次测试发现占用时间关系 3<1<2
计划一样为什么会出现这种情况呢？

...全文

174 14 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

14 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

gw6328 2011-01-23

打赏
举报

这测试了元数次发现本来是毫秒级的，差别一点，应该就是没有差别
如果单独count(1),count(*) from tb 一个表的话，好像count(1)是要快一此的。
不想了通过这里应该不能优化多少 - -!

AcHerat 2011-01-22

打赏
举报

count(1)是按group by ... 分组后来统计分组行的数目！所以快点。
count(ip)是在分组后按某个字段来索引，比count(1)慢点
count(siteId)这个有个问题是还要判断adid是否相同，在相同siteId下还要根据adid来分组统计，所以最慢。

gw6328 2011-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 dawugui 的回复:]
3<1<2,正常,对的.

count(ip) IP是字符串型,所以较数值型慢,但比检索全部字段快.
count(siteid) siteid是数值型,所以快.
count(1) 检索全部字段
[/Quote]
dawugui兄，3<1<2和你说的不一样啊。你的意思是count(Ip)快于count(siteId)快于count(1)
但是我测试结果是count(1)快于count(ip)快于count(siteId)

gw6328 2011-01-22

打赏
举报

百分比。内部我没有仔细看

gw6328 2011-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 maco_wang 的回复:]
三个语句生成的执行计划一样的?所有结果都一样？
[/Quote]
计划所有的结果都一样

dawugui 2011-01-22

打赏
举报

3<1<2,正常,对的.

count(ip) IP是字符串型,所以较数值型慢,但比检索全部字段快.
count(siteid) siteid是数值型,所以快.
count(1) 检索全部字段

快溜 2011-01-22

打赏
举报

学习，帮顶，#5楼的实验，貌似count(1)跟count(*)一样，至于为什么检索字符字段比数字字段快，还真不理解。

叶子 2011-01-22

打赏
举报



DECLARE @table TABLE(id INT ,col VARCHAR(10))

INSERT INTO @table 

SELECT 1,'a' UNION ALL

SELECT 2,NULL UNION ALL

SELECT 3,'b' UNION ALL

SELECT NULL,NULL



SELECT COUNT(*) FROM @table

/*4*/

SELECT COUNT(1) FROM @table

/*4*/

SELECT COUNT(id) FROM @table

/*3*/

SELECT COUNT(col) FROM @table

/*2*/