定义对象问题

[bean]

Map<String,String> map1=new HashMap<String,String>();
		HashMap<String,String> map2=new HashMap<String,String>();

2者有什么区别？哪种定义更好？

[lanjingling539]

Map<String,String> map1=new HashMap<String,String>();
这是父类的引用指向子类，是多态；java倡导面向接口编程，集合很多都是定义一个父接口，然后不同的子类去实现它，这种做法的好处是便于以后的扩展，耦合性要低。

[zzt369880281]

[Quote=引用 7 楼 dracularking 的回复:]

肯定有区别

1.灵活性 定义为Map之后更灵活 今后才有可能在需要的时候替换为HashMap之外的其它实现如TreeMap等，同时如Joshua Bloch等大师也倡导面向接口编程 code to interfaces
2.有得必有失，第一种的tradeoff就是无法调用HashMap特有的方法，也就是存在于Map接口中所定义的方法之外的HashMap自己的方法，当然同时也是HashMa……
[/Quote]
第一种的tradeoff就是无法调用HashMap特有的方法

是吗？应该可以调用HashMap的特有方法吧

[焙焙龙]

    人 张三 = new 男人()

的问题，new出来的的确是男人，但是别人去用的时候，只能当人去用，虽然你真的是男人！
那么张三能干的事，也仅仅是人能干的，而男人超越人的行为，是无法直接调用的，除非，你给强制转化下，但万一张三是女人呢？
你当然知道张三肯定是男人，但是别人，未必知道！

[keeya0416]

没区别
用父类引用子类的实例都是允许的

[keeya0416]

[Quote=引用楼主 lastyang 的回复:]
Java code
Map<String,String> map1=new HashMap<String,String>();
HashMap<String,String> map2=new HashMap<String,String>();


2者有什么区别？哪种定义更好？
[/Quote]
一般来说 第一种好些
很多时候需要用到多态

[chushengguanliyuan]

小程序无所谓

大点的项目该用第一种，除非你要用到HashMap中独有的方法

[lblml]

通俗点讲，等号后面创建了一个对象，前面是给对象起了个名字，是叫他的大名，还是小名，这个随你的便，都代表他。
区别就是，一个是父类型的名，一个是子类型的名。父类型的名不能调用子类独有的方法，只能调用父子共有的方法。继承关系搞清楚了，就明白了。
工作中父代表子的时候较多，牵扯到接口开发的问题，和重用的问题。

[24K純帥]

没什么区别，都是HashMap

[ilrxx]

第一种好些
java倡导面向接口编程，集合很多都是定义一个父接口，然后不同的子类去实现它，这种做法的好处是便于以后的扩展，耦合性要低。
当然只针对lz提出的这个问题，是没什么区别，都是hashmap，hashmap本身已经实现了map接口，关键点是如果以后自己设计应用的时候，可不可以这样做，像jdk的代码设计一样，更灵活。

[匠心零度]

没什么区别，都是HashMap

[dracularking]

肯定有区别

1.灵活性 定义为Map之后更灵活 今后才有可能在需要的时候替换为HashMap之外的其它实现如TreeMap等，同时如Joshua Bloch等大师也倡导面向接口编程 code to interfaces
2.有得必有失，第一种的tradeoff就是无法调用HashMap特有的方法，也就是存在于Map接口中所定义的方法之外的HashMap自己的方法，当然同时也是HashMap未override的方法

[chosen0ne]

这就是利用多肽，实现面向接口编程。变量的类型使用父类，然后指向子类，这样的话，如果实现变了，比如后来实现更改了，编程map的另一个子类LinkedHashMap，只在声明处更改即可。

Map<String,String> map1=new LinkedHashMap<String,String>();

当然这通过依赖注入来实现是最好的方式

[java131313]

这是父类的引用指向子类，可以实现多态。第一种好

[opmic]

面向接口编程

[liuzhongchao]

第一种更灵活，用到了多态。

[bb6230383]

有区别
hashmap 实现了 map