关于Ext.extend函数里面的一个问题？

[focuserp]

function extend (){
// inline overrides
var io = function(o){
for(var m in o){
this[m] = o[m];
}
};
return function(sb, sp, overrides){
if(typeof sp == 'object'){
overrides = sp;
sp = sb;
sb = function(){sp.apply(this, arguments);};
}
var F = function(){}, sbp, spp = sp.prototype;
F.prototype = spp;
sbp = sb.prototype = new F();
sbp.constructor=sb;
sb.superclass=spp;
if(spp.constructor == Object.prototype.constructor){
spp.constructor=sp;
}
sb.override = function(o){
Ext.override(sb, o);
};
sbp.override = io;
Ext.override(sb, overrides);
return sb;
};

}();


------------
红色的代码是什么意思啊？spp.constructor判断依据是什么？

[itinfm]

看来没人研究这个问题吗？
网上也有人对这个产生过疑问，但没有找到正确答案！
好了，自己动手风衣足食！通过我不断的调试EXTJS!终于找到了原因！

var a=function(){};

alert(a.prototype.constructor);

a.prototype={
bc:function(){}
}

alert(a.prototype.constructor);

这两个弹出来的东西不一样了，原因就是：

a.prototype={
bc:function(){}
}

其实相当于：
a.prototype=new object{};
这样的话使得a的构造函数变成了object!

在EXTJS有很多是这样的写法，为什么要这么写了，是为了方便，要按照以前的写法，就要这样写，
a.prototype.bc=function(){};
a.prototype.cd=function(){};
a.prototype.df=function(){};

这样写不会使a的构造函数发生变化，但太麻烦了！所以EXTJS源码中有很多这样写的
a.prototype={
bc:function(){},
cd:function(){},
df:function(){}
}

所以在EXTEND函数，就要把这样的函数对象的构造函数恢复回来！

[KK3K2005]

好样的~~~

[灬上海爽爷]