33,311
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享不定义变量是否节省内存？
int a = 1, b = 2;
int c = a+b;
printf("%d", c);
int a = 1, b = 2;
printf("%d", a + b);
请问后一种写法是否比第一种节省内存空间呢？谢谢
知道这一点点可能没什么意义，但就是纯粹想知道答案。
int c = a+b;
printf("%d", c);
int a = 1, b = 2;
printf("%d", a + b);
请问后一种写法是否比第一种节省内存空间呢？谢谢
知道这一点点可能没什么意义，但就是纯粹想知道答案。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
失落的凡凡 2011-02-15
- 打赏
- 举报
ca 我写了很长时间么？瞬间就结贴了？
失落的凡凡 2011-02-15
- 打赏
- 举报
楼主自己知道没有意义，还问它做什么？下面的写法也许可以说是“节省内存”，但是是没有意义的节省内存。从系统的角度，即使它节省了也不会对运行时系统产生影响。这个变量是在栈上分配的，而栈的大小一般在程序加载的时候就固定了。除非有深递归，否则也很少出现栈溢出的现象。从编译器的角度，如果c只用到这一次，很可能在优化时就已经把它优化掉了。从软件工程和编码的角度，代码能够提供更好的自注释意义比多几个变量意义要大的多。
treyklundt 2011-02-15
- 打赏
- 举报
谢谢，楼上两位。结帖
bdmh 2011-02-15
- 打赏
- 举报
看差了
后一种是用寄存器eax来存储a+b，而第一种还要把eax的值存入c，多了一个c的空间
后一种是用寄存器eax来存储a+b，而第一种还要把eax的值存入c，多了一个c的空间
treyklundt 2011-02-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 maoxing63570 的回复:]
是的，后一种写法节省空间
[/Quote]
谢谢楼上，
但是a+b的结果不会存在一个临时的地方吗？若这样岂不同样占用内存？
是的，后一种写法节省空间
[/Quote]
谢谢楼上，
但是a+b的结果不会存在一个临时的地方吗？若这样岂不同样占用内存？
bdmh 2011-02-15
- 打赏
- 举报
一样的，看看汇编就清楚了
maoxing63570 2011-02-15
- 打赏
- 举报
是的，后一种写法节省空间
