内存的回收问题

[CppFile]

为了给某个缓冲区分配更大的内存，我用了下面的代码：

unsigned char *buf=new unsigned char[16];

unsigned char *tmpbuf=new unsigned char[32];

delete[] buf;

buf=tmpbuf;

delete[] buf;//回收内存

这样做是否有问题？

回收内存的时候,delete 函数是回收16个字节，还是回收32个字节呢？

以上代码中，tmpbuf指针并未回收，如何回收呢？

[pengzhixi]

如果你想动态分配内存又闲释放太麻烦那就是用vector

[shaotine_wu]

delete[] buf;

buf=tmpbuf;
buf删除后为一个空指针，把一个指针赋值给一个空指针，肯定有问题的！建议LZ用智能指针！

[fengzhw]

buf, tmpbuf并不是你认为的指针，它只是一个指针变量，指向一个地址，这个地址所在的区域，才是需要回收的。

buf = tmpbuf，就是把这个地址的数值复制到buf中，随后的　delete [] buf，就把申请的32字节干掉了。

[fengzhw]

[Quote=引用 1 楼 shaotine_wu 的回复:]

delete[] buf;

buf=tmpbuf;
buf删除后为一个空指针，把一个指针赋值给一个空指针，肯定有问题的！建议LZ用智能指针！
[/Quote]

能不能不闹啊！基本概念是乱开玩笑的吗？！

[pengzhixi]

delete[] buf;

buf=tmpbuf;

delete[] buf;


这样做没问题，前提是tmpbuf的指向最好不要有移动。
第一次delete是释放16字节，第2次delete释放32字节。

[碎碎念]

[Quote=引用楼主 cppfile 的回复:]


delete[] buf; //回收16字节

buf=tmpbuf;

delete[] buf;//回收内存 回收32字节,而且buf,tmpbuf还是值一样


[/Quote]

delete执行完成以后指针的地址值并没有设为NULL,delete只是将分配的内存清理掉...
所以在调用完delete以后最好讲指针设为NULL...

[LinuxBirdMan]

[Quote=引用 4 楼 pengzhixi 的回复:]
delete[] buf;

buf=tmpbuf;

delete[] buf;


这样做没问题，前提是tmpbuf的指向最好不要有移动。
第一次delete是释放16字节，第2次delete释放32字节。
[/Quote]
+1....没有问题的

[mtj530]

最保险的还是把2个都释放吧。这又不麻烦。

[haogeai123]

[Quote=引用 1 楼 shaotine_wu 的回复:]
delete[] buf;

buf=tmpbuf;
buf删除后为一个空指针，把一个指针赋值给一个空指针，肯定有问题的！建议LZ用智能指针！
[/Quote]好好想想你说的话。上论坛说话也要负责任啊

[aixueVC]

[Quote=引用 4 楼 pengzhixi 的回复:]
delete[] buf;

buf=tmpbuf;

delete[] buf;


这样做没问题，前提是tmpbuf的指向最好不要有移动。
第一次delete是释放16字节，第2次delete释放32字节。
[/Quote]
同意，buf与tmpbuf在delete之后最好设为NULL

[showjim]

只看这几句，没有任何问题

[TimZhuFaith]

我试了下 两个都删除 会出错。。。怎么回事[Quote=引用 7 楼 mtj530 的回复:]
最保险的还是把2个都释放吧。这又不麻烦。
[/Quote]

[shaotine_wu]

[Quote=引用 8 楼 haogeai123 的回复:]
引用 1 楼 shaotine_wu 的回复:
delete[] buf;

buf=tmpbuf;
buf删除后为一个空指针，把一个指针赋值给一个空指针，肯定有问题的！建议LZ用智能指针！
好好想想你说的话。上论坛说话也要负责任啊
[/Quote]
对不起各位。特别是LZ，由于我的疏忽，给出了错误的答案，请各位原谅！！！！！！！！！！！

[GARY]

我也这么用过，没问题的吧。
unsigned char *buf=new unsigned char[16];

unsigned char *tmpbuf=new unsigned char[32];

delete[] buf; // 释放

buf = tmpbuf; // 之后buf 和 tmpbuf包含相同的地址值

delete[] buf; // 释放

[GARY]

两次动态申请的内存，都释放了。

[赵4老师]

要想永远避免new和delete带来的各种问题，就是不用new和delete。

[yshuise]

测试代码可以这样写。但是从异常安全来看，显然还是有问题的。
比如你第二次申请内存失败，那么第一次内存泄露。
当然这是非常严格的写法。可惜很少人注意这个问题。

[quwei197874]

delete[] buf;

buf=tmpbuf
这是严重的错误！！！

[Joyfulmath]

[Quote=引用楼主 cppfile 的回复:]
为了给某个缓冲区分配更大的内存，我用了下面的代码：

unsigned char *buf=new unsigned char[16];

unsigned char *tmpbuf=new unsigned char[32];

delete[] buf;

buf=tmpbuf;

delete[] buf;//回收内存

这样做是否有问题？

回收内存的时候,de……
[/Quote]
没看出为啥这么用，但是代码没啥问题。

[xiaohuh421]

delete的时候,系统应该只关心当前指针指向的地址和一个空间结束标记:0xFDFDFDFD;

当你调用 delete buf;的时候,系统就会开始释放buf这个指针指向的空间,那释放多大的呢?直到遇到一个FDFDFDFD为止.如果你不小心在访问的时候,越界,把FDFDFDFD标记破坏了,那不好意思,程序会直接给你个异常,然后终止运行.

delete[] buf; //释放buf指向的空间,

buf=tmpbuf; //buf重新赋值了,它指向了tembuf指向的空间.

delete[] buf;//因为buf已经指tmpbuf,所以释放的就是tembuf指向的空间了.