lock-free CAS InterlockedCompareExchange volatile 疑问讨论

[Rain7758]

疑问：

1，在多核或者多 CPU 系统下，即使原子操作也可能并行？

2，接上，在多核或者多 CPU 系统下，lock-free 是不是废了？或者必须保证操作的变量在内存中，才能互斥？

3，接上，使用 InterlockedCompareExchange 实现 lock-free 是不是必须申明共享变量为 volatile？

4，接上，即使 volatile 避免了寄存器，但是 cache 中的副本呢？InterlockedCompareExchange 保证会刷新（另一cpu的cache）吗？

我自己的看法：
1，并行
2，应该必须保证在内存
3，必须申明为 volatile
4，cache 的一致性由 cpu 保证

[smwhotjay]

你的问题,看win核心编程.多线程同步.讲的很详细.

[Rain7758]

谢谢楼上的，看了win核心编程，四个问题都有解
MD，又被铺天盖地的滥用术语误导了
单 CPU 实现 lock-free 的核心可以叫做“原子操作”
多核或者多 CPU 实现 lock-free 只能靠“原子访问”

我的回答都是对的
第3个问题win核心编程有特例：如果保证用指针访问则无需volatile
（作者有误导读者嫌疑，访问者未必“一直”用指针吧？）