boost高手请进

[ysjyniiq]

void Testttt(void * ,int )
{
}
typedef void (*fnType)(void * ,int);

boost::function<void (void * ,int)> fn;
fn=Testttt;//能过
myFn=Testttt;//能过
//myFn=&fn;//编译不过
//myFn=fn;//编译不过
都知道boost::function是仿函数
有没有办法取出boost::function的函数指针，因为我需求真实的函数指针来做回调。
若能解决追加100分

[ysjyniiq]

[Quote=引用 8 楼 aheroofeast 的回复:]
引用 7 楼 ysjyniiq 的回复:

引用 5 楼 aheroofeast 的回复:
引用 3 楼 ysjyniiq 的回复:

引用 1 楼 aheroofeast 的回复:
function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.

其它人某些类，需要传个函数指针进去，我有一个函……
[/Quote]

不是class指针，它是一个普通类型我只是用来作举例。
static？你不就是叫我再写多写个函数而已嘛，我发这个贴子的目的就是我不想写任何函数，我不喜欢这种丑陋的做法，做层层包装，这种退让我办法，我都知道。
假设CMyclass和COtherClass都是别人的类呢，现在仅仅是需要一个adapter，把两个对象连起来，用优雅的手法连起来！

[cunsh]

你要把仿函数转回去变成函数指针吧. 这种需求不对.
otherobj.SetCallBack(fn); // 假设这里把 fn 转为函数指针传进去了.
注册之后. fn 可能被析构掉了. 它保存的那些绑定上去的参数也失踪了. 只留下一个不知道指向什么东西的函数指针有什么用呢?

[ysjyniiq]

[Quote=引用 10 楼 cunsh 的回复:]
你要把仿函数转回去变成函数指针吧. 这种需求不对.
otherobj.SetCallBack(fn); // 假设这里把 fn 转为函数指针传进去了.
注册之后. fn 可能被析构掉了. 它保存的那些绑定上去的参数也失踪了. 只留下一个不知道指向什么东西的函数指针有什么用呢?
[/Quote]
说得很有道理！！

[ysjyniiq]

[Quote=引用 10 楼 cunsh 的回复:]
你要把仿函数转回去变成函数指针吧. 这种需求不对.
otherobj.SetCallBack(fn); // 假设这里把 fn 转为函数指针传进去了.
注册之后. fn 可能被析构掉了. 它保存的那些绑定上去的参数也失踪了. 只留下一个不知道指向什么东西的函数指针有什么用呢?
[/Quote]
如果有类似这样的需求有什么高级解决方法呢？

[王旺旺旺]

[Quote=引用 11 楼 ysjyniiq 的回复:]

引用 10 楼 cunsh 的回复:
你要把仿函数转回去变成函数指针吧. 这种需求不对.
otherobj.SetCallBack(fn); // 假设这里把 fn 转为函数指针传进去了.
注册之后. fn 可能被析构掉了. 它保存的那些绑定上去的参数也失踪了. 只留下一个不知道指向什么东西的函数指针有什么用呢?

说得很有道理！！
[/Quote]
fn是个指针, 不存在析构的问题, 只要你在otherobj中存了这个指针就没啥问题。
不过你现在的需求，是要把成员函数当作普通的回调函数来使用，目前好像没有
什么办法，要么就用static成员函数吧。要么就改接口吧，让接口可以接受函数对象。

[王旺旺旺]

function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.

[lwanttowin]

本质问题不是调用方式问题，而是你代码设计问题。

[ysjyniiq]

[Quote=引用 1 楼 aheroofeast 的回复:]
function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.
[/Quote]
其它人某些类，需要传个函数指针进去，我有一个函数其参数与那个函数指针类型相似，是相似！！！如果boost.function管用，我直接就bind一下就可以传进去了，不需要重要再写个函数，包装下

[pathuang68]

[Quote=引用 1 楼 aheroofeast 的回复:]

function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.
[/Quote]

支持

[王旺旺旺]

[Quote=引用 3 楼 ysjyniiq 的回复:]

引用 1 楼 aheroofeast 的回复:
function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.

其它人某些类，需要传个函数指针进去，我有一个函数其参数与那个函数指针类型相似，是相似！！！如果boost.function管用，我直接就bind一下就可以传进去了，不需要重要再写个函数，包装……
[/Quote]
你把相关代码贴一下吧, 比如他要的函数指针的原型, 你这边代码的样式等.

[pengzhixi]

额，那这个只重载了operator()

[ysjyniiq]

[Quote=引用 5 楼 aheroofeast 的回复:]
引用 3 楼 ysjyniiq 的回复:

引用 1 楼 aheroofeast 的回复:
function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.

其它人某些类，需要传个函数指针进去，我有一个函数其参数与那个函数指针类型相似，是相似！！！如果boost.function管用，我直接就bind……
[/Quote]
假如他要的函数原型是
typedef void (*fnType)(void * ,int);

class COtherClass
{
public:
void SetCallBack(fnType fn);
};

而我的函数是在类里面
class CMyClass
{
public:
void xxxx(int a,void *b ,char c,double d,float e);
};

如果可以的话我就可以写代码:
COtherClass otherobj;
CMyClass myObj;
boost::function<void (void * ,int)> fn=bind(&myObj::xxxx,&myObj,_1,_2,_3,_4,_5);
otherobj.SetCallBack(fn);

[王旺旺旺]

[Quote=引用 7 楼 ysjyniiq 的回复:]

引用 5 楼 aheroofeast 的回复:
引用 3 楼 ysjyniiq 的回复:

引用 1 楼 aheroofeast 的回复:
function<>是个函数对象, 本来就是为了解决C语言中的函数指针的弊端而出现的.
你有何必从中再取出函数指针呢?

还是直接用函数对象吧.

其它人某些类，需要传个函数指针进去，我有一个函数其参数与那个函数指针类型相似，是相似！！！如……
[/Quote]

这个, 我有点怀疑typedef void (*fnType)(void * ,int);中的参数 void* 是指你的class的this指针, 若是这样的话, 你需要就是一个static函数, 在static函数中再用this调用具体的私有函数xxx.

[fw_csd]

现代c++的回调接口一般是一个模板参数，才可以和boost::function 等混用，若何c的搭配，一般可以写一个模板通用的包装