[服务端开发]C#异步Socket VS IOCP

思月行云 2011-03-08 03:33:05

用C#写了一个服务端框架，与客户端广播比率为1：30，简单来讲就是每收到一次客户端数据，就将其广播给30个不同的客户端。
测试用客户端登录频率为200ms，数据发送频率为1s，每次发送数据长度为60byte。
当客户端登录数到达1000，此时服务端每秒调用30000次BeginSend方法异步发送数据，服务端CPU大于90%。
这个测试结果与C++下的IOCP框架性能相去甚远，后者同样的测试方法和广播比率，至少能承载2000以上的客户端。
求教大家：这是由于C#下的BeginSend方法太耗性能的原因吗？它跟IOCP下的WsaSend性能差距有这么大吗？还是说和C++相比，C#终究不适于开发大型的网游服务端？

...全文

1272 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

思月行云 2013-06-11

打赏
举报

引用 15 楼 mooniscrazy 的回复:

上代码，不然说个鬼啊

BeginSend和SocketAsyncEventArgs分别是.net2.0跟.net3.5再典型不过的Socket用法，两年前的玩意儿我已经找不到了，要源码自己百度谷歌去。

mooniscrazy 2013-06-10

打赏
举报

上代码，不然说个鬼啊

思月行云 2013-05-29

打赏
举报

引用 13 楼 u010410061 的回复:

c# 三种异步模型你都应该试试，会有体会的。对于广播应该做特殊处理再发送出去，效率不比c++ iocp差。你提高的问题，是对Send和Receive都使用了同一Args，应该分两个来操作。

两年前发过的帖子了，呵呵。。 C#的异步模型试了很多遍，最终还是放弃了。我自己测试的C++&iocp效率甩C#好几条街，百M网卡全部占用的时候，CPU还不足20%。 “对于广播应该做特殊处理再发送出去”，不知道您提到的“特殊处理”是怎样的手法，能否赐教一二？

x0c78vc 2013-05-24

打赏
举报

c# 三种异步模型你都应该试试，会有体会的。对于广播应该做特殊处理再发送出去，效率不比c++ iocp差。你提高的问题，是对Send和Receive都使用了同一Args，应该分两个来操作。

「已注销」 2012-10-11

打赏
举报

传统的都是 C++做，既然业界普遍这么做肯定有它的道理，C#没做过不懂。。。

思月行云 2012-05-06

打赏
举报

[Quote=引用 9 楼的回复:]
忘了说，我那个server是c++的
[/Quote]
嗯，用于广播的部分已经改为C++的IOCP了。
各位对于C#作Server端还有什么思路，希望赐教一二~

思月行云 2012-05-06

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼的回复:]
c#下的iocp通讯不是这么做的，你可以看一下SocketAsyncEventArgs。
[/Quote]
利用.net3.5之后的SocketAsyncEventArgs复用确实可以弥补不断产生IAsyncResult所带来的性能损失，但目前我不能解决的是服务器端的一对多广播问题。举个例子：
A通过服务器将某数据包广播给B和C，同时B通过服务器将另一个数据包广播给A和C，而数据的发送缓冲是与SocketAsyncEventArgs对象绑定的，因此用于发送数据到C的SocketAsyncEventArgs对象此时会发生冲突，因为A和B都要使用该对象。
之前也考虑过使用发送队列，不过这样的话，一来数据不好管理，二来服务端发送数据的效率也会降低。
您有什么好的解决方法吗？希望赐教~

Kevin_qing 2012-03-20

打赏
举报

忘了说，我那个server是c++的

Kevin_qing 2012-03-20

打赏
举报

5000客户端,每客户端50ms一次请求，使用tcp nodelay,服务器iocp单线程io + 1逻辑线程，cpu消耗15-30基本上是kernel消耗。每秒有效数据请求10w次，回应10w次.
tcp noday产生大量ack碎片包，基本上5000客户端就要占70mbit网络，没法再测试更多链接了,实际数量流量大概在2mbytes/s,局域网测试的。

1000链接的话，你至少应该考虑用iocp了，另外要注意转发效率。尽量拼包一起发送。

dgwutao 2012-03-20