ParallelQuery怎样高效转换为List

[变成熊猫你就老实了是不]

System.Linq.ParallelQuery怎样高效转换为System.Collections.Generic.List呢？
就是说ParallelQuery<ClassTest> 转换为 List<ClassTest>
除了.ToList和foreach方法

[threenewbee]

觉得 ToList 已经很高效了。

[q107770540]

try:
.ForAll()方法
对 source 中的每个元素并行调用指定的操作。

var > list= new List<ClassTest>();
var query =....;
query.ForAll((e) => list.Add(e));
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/dd383744.aspx

[q107770540]

这是forall和forEach区别

[变成熊猫你就老实了是不]

foreach或者forall将源复制到List中去会使内存加倍，我的机器只有16G，可能会不够
forall也试过，效果不是很理想，一句ToList方法运行了3天，现在还没结束~~

[q107770540]

[Quote=引用楼主 isline 的回复:]
就是说ParallelQuery<ClassTest> 转换为 List<ClassTest>
[/Quote]
你的需求是将ParallelQuery<ClassTest> 转换为 List<ClassTest>
不放在内存里放哪里？

数据量过大的话 考虑.skip()结合.take()方法每次只获取需要显示的部分数据。。

[bloodish]

说一下问题的背景,问的比较模糊

[兔子-顾问]

都是引用操作。怎么会这么久？

[vrhero]

16G内存都可能不够的，你用啥都不高效...

[shine_fly]

public static List<Model.ClientCompany> GetProjectClient(string ProjectID)
        {
            IEnumerable<Model.ProjectClientInfo> ie = lsProjectClientInfo.Where(
                s => (
                    s.ProjectID == ProjectID
                    )
                 );

            if (ie.Count() < 1) return null;

            List<Model.ClientCompany> ms = new List<Model.ClientCompany>();
            foreach (Model.ProjectClientInfo m in ie)
            {
                var t = lsClientCompany.Where(
                    s => (s.ClientCompanyID == m.ClientCompanyID)
                    );
                if (t.Count() > 0)
                { ms.Add(t.ToList()[0]); }
            }
            return ms;
        }

[兔子-顾问]

er..
结论是什么？