这段代码输出什么？？ 我的分析哪里有错？

[32131532]

int * p = NULL;

void func2()
{
int a=1;
p = &a;
}

void func1()
{
(*p)--;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
func2();
int b;
for(b=1;b<10;b++)
{
func1();
cout<<b<<endl;
}
}

这个输出时什么？ 为什么？？

******************************************************

我的分析如下
func2();
int b;
cout<<"b :"<<&b<<endl;
for(b=1;b<10;b++)
{
func1();
cout<<b<<endl;
}

你看这段代码， 调用func2 时候 在栈区 入栈 a

执行完之后又出栈， 这时候p指针就指向刚刚入栈的位置。


然后b 入栈， p指向 b

然后在循环里 调用func1 这时候p指向的地址值减1， 也就是 b减了1，现在b是0了。

那么就会导致无限循环，输出0.
ACTION 22:57:01
为什么结果输出的是 1,2，3,4,5.。。


我把func1修改如下 ， 就按预期 无限循环输出0了。
void func1()
{
(*（p-1）)--;
}

[Ulfsaar]

p = &a;
(*p)--等价于a--即改变的是a的值，b当然不会受影响

[maoxing63570]

void func2()
{
int a=1;
p = &a;
}

不要返回一个局部变量的地址或者引用

[無_1024]

fun2使用了局部变量 换成全局变量或者static变量

[is2120]

1. 首先不该返回指向局部变量的指针
2. 出现你分析的情况，和编译器有关，你生成汇编代码看下哈。

[碎碎念]

[Quote=引用 2 楼 maoxing63570 的回复:]

void func2()
{
int a=1;
p = &a;
}

不要返回一个局部变量的地址或者引用
[/Quote]

++
a的值在函数返回时,被销毁了...

[gnuhpc]

首先(*p)表示a的值，b不受影响，其次，在fun2返回时按说应该是销毁a，但是编译器的实现上不一定完成这个操作，所以会继续。总之，这不是一个安全的方法，谁出的这个题目也挺脑残的，说真的，平时谁这么用……

[左耳丁]

嘿嘿，新手的我也能看懂，好像调用func2根本就没起到什么作用，可能是为了迷惑人吧

[32131532]

发现大家都没回到点上。

由于a出栈了，b入栈了，那么p的地址就是指向了b的。没错吧。

要不然不会出现下列情况

我把func1修改如下 ， 就按预期 无限循环输出0了。
void func1()
{
(*（p-1）)--;
}


肯定是什么原因多入栈了一个东西，导致p-1的地址才是b的地址。

大家多考虑一下。