关于LPCTSTR，刚才看别人的帖子发现的一个问题

[King_hhuang]

以下四种用法，结果是一样的，而且我查了一下
LPCTSTR：常量的TCHAR指针。定义为：typedef const char* LPCTSTR
下面四种用法，结果都一样：

1.char a[100]="12345";
CString str1=(LPCTSTR)&a;

2.char a[100]="12345";
CString str1=(LPCTSTR)a;

3.char a[100]="12345";
CString str1=(const char*)&a;

4.char a[100]="12345";
CString str1=(const char*)a;

AfxMessageBox(str1)都是“12345”

不过如果把a定义成指针char* a ="12345";
结果就不一样啦
只有2、4的结果是对的，1，3虽然不对，但是编译也没有报错，弹出来的是乱码，应该是a指针的地址；我知道指针和数组名是有区别的，但是上面四个赋值为啥结果都一样呢，谁能告诉我const char*和LPCTSTR是怎么实现强制转换的

谁解释一下原因？

[无水先生]

char* a ="12345";
改成

TCHAR *a

[King_hhuang]

问题不是这个，问题是为啥上面4中用法都ok？

[Dreadnought]

http://www.cnblogs.com/sunnyjones/archive/2009/02/24/1397538.html

[qiuxin425]

&a取得就是首地址的元素 而不是全部拉

[greatws]

char a[100];这是数组，直接使用a，编译器会认识为地址，也就相当于&a，也相当于&a[0]
char* a本身就是指针，如果&a就是这个指针存放的地址，显然和a直接用不一样，所以1,3不成立。但是可以&a[0]这样用。

[King_hhuang]

[Quote=引用 5 楼 greatws 的回复:]
char a[100];这是数组，直接使用a，编译器会认识为地址，也就相当于&a，也相当于&a[0]
char* a本身就是指针，如果&a就是这个指针存放的地址，显然和a直接用不一样，所以1,3不成立。但是可以&a[0]这样用。
[/Quote]
这个回答好像比较接近，那我在问一下：
char a[100]="12345";
1. CString str1 = &a[0];
2. CString str1 = a;
3. CString str1 = &a;
为什么1、2都可以，3就出错呢？
按照你的说法&a应该相当于&a[0]，它不应该出错啊？

[cpp2017]

对于数组，访问变量就是访问首个元素的指针，所以这个&可有可无。

1.3.不对是因为
char* a ="12345";
这个时候a 是已经是个指针了，再加个&那就是个指针的指针，&a　其实就是相当于int*,因为内存地址是int的。

而当a是数组的时候char a[100] 　&a 相当于char*

[King_hhuang]

[Quote=引用 8 楼 cpp2017 的回复:]
对于数组，访问变量就是访问首个元素的指针，所以这个&可有可无。

1.3.不对是因为
char* a ="12345";
这个时候a 是已经是个指针了，再加个&那就是个指针的指针，&a　其实就是相当于int*,因为内存地址是int的。

而当a是数组的时候char a[100] 　&a 相当于char*
[/Quote]
用指针不对我能理解，关键是a数组的时候，a、&a、&a[0]为啥有时候可以通用，有时又不行，比如在CString中

[cpp2017]

char a[100]="12345";



3. CString str1 = &a;

这里出错是编译出错，因为CString没有这个的操作符重载

[cpp2017]

CString str1 =(char*)&a; 这样就可　以了

[King_hhuang]

好的，明白了，谢谢！

[jixiang1983]

char * a= "12345";
a的值,是指向的字符串"12345"的首地址, &a的值是指针自身的地址
对于char a[100] = "12345";
a和&a都是数组的首地址,也就是"12345"的首地址