由VB6转C#2010，困难吗？

[f1305147]

一直用VB6。发现越来越多的单位已经将之淘汰。呜呜，开始学C#。

[sxldfang]

不难，行动就是！

[cfvgodot]

你可以直接VB.NET 跟C#一样的

VB6挺好的 我还打算再深入的学学呢 至少比PB好用！

[f1305147]

[Quote=引用 2 楼 cfvgodot 的回复:]
你可以直接VB.NET 跟C#一样的

VB6挺好的 我还打算再深入的学学呢 至少比PB好用！
[/Quote]

.NET里面似乎C#用的人比较多。
恩，我做的程序很简单，所以一直用VB6.

[清海扬波]

以前也是用VB6，现在用C#,vb6快忘光了。建议直接转C#,VB.net相对来说比较少用。

[波导终结者]

vb.net跟C#是完全一样的东西，只是语法不同而已，稍微适应一下就OK了。很多人都觉得vb.net是VB6的升级版，跟C#是完全不一样的东西，实际正好相反。

[threenewbee]

是否困难取决于你对编程语言的领悟和学习能力。

C#虽然和VB语法大相径庭，但是用途却基本一致——高效率地开发应用软件。

C# 4.0（所谓的C# 2010）中增加了很多VB6中的语言特性，比如后期绑定的类型，可选参数等等。这些对于C#程序员来说的新特性，其实对于VB6的开发者来说显得亲切。所以编程语言只是一种工具而已，它们之间没有本质的鸿沟。

[bluedoctor]

VB6相当不错，开发快速，运行速度快，ActiveXDLL，ActiveX文档，Internet编程相当方便啊，还有那个DHTML应用程序，直接用VB来操作页面的DOM元素，比起JS速度和安全性高很多。

[f1305147]

[Quote=引用 7 楼 bluedoctor 的回复:]
VB6相当不错，开发快速，运行速度快，ActiveXDLL，ActiveX文档，Internet编程相当方便啊，还有那个DHTML应用程序，直接用VB来操作页面的DOM元素，比起JS速度和安全性高很多。
[/Quote]

VB6，打包的时候，我怎么经常遇到困难。到了别人的电脑上边，一会少个这个，一会少个那个。烦得很。

[bluedoctor]

把项目引用的东西都打包进去。
一般来说，Win2000以后，VB做的很多东西都是绿色软件，因为系统自身已经支持VB的运行库了。

[佩奇是乔治的姐姐]

那是相当的有难度
楼主还是别转了

[Chibi_chan]

引用 4 楼 jackycontact 的回复:

以前也是用VB6，现在用C#,vb6快忘光了。建议直接转C#,VB.net相对来说比较少用。

请教一下，VB6里面的CurDir函数，在C#里要怎么用啊？用哪个函数替代？

[约翰德鲁伊]

还有人在看这个帖子么？ 我用VB6和Delphi 15年， 用C# 8年，有时候也会用VB.Net。以前自己学是学Delphi的，但是公司用VB6。所以用VB6的时候多些，Delphi多用来做些小应用。后来就转C#了。转一个语言，总是要一个过程，.Net毕竟可以做很多VB6做不到的事情，或者说VB6实现起来很复杂懒得去用的功能。用VB6做软件，想做的漂亮，功能好，不可避免的要用API，都用API做还不如用C++呢，用VB6总会感觉有种隔靴挠痒的感觉。 转入.Net我劝你用C#，VB.NET能做C#能做的所有事情，而且还有MY命名空间方便使用，但是，VB.NET的语法实在太罗嗦了，在VB.NET中一点都找不到VB6编程时那种方便感。而C#呢虽然语法其实也是啰嗦的，但是得益于C语言的符号化，看起来要清爽很多，也可以少些很多字母。