81,094
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
jac_cheng 2011-04-09
- 打赏
- 举报
又是一个不清的问题 ，你可以给面试官说说解析技术：Dom，SAX。以及定义xml的格式：dtd,scheme
火龙果被占用了 2011-04-07
- 打赏
- 举报
解析 XML 的话，在 JDK 6 中主要三种形式：DOM、SAX、StAX
24K純帥 2011-04-06
- 打赏
- 举报
就如火龙果讲的，是解析XML么。。
火龙果被占用了 2011-04-06
- 打赏
- 举报
是指 XML 解析，还是基于 XML 的技术？
老廉颇尚能饭否 2011-04-06
- 打赏
- 举报
Dom, Jdom,SAX, Dom4j
JDOM 和 DOM 在性能测试时表现不佳，在测试 10M 文档时内存溢出。在小文档情况下还值得考虑使用 DOM 和 JDOM。虽然 JDOM 的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题，但是从性能观点来看，它确实没有值得推荐之处。
另外，DOM 仍是一个非常好的选择。DOM 实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与 XML 相关的标准的基础，因为它正式获得 W3C 推荐（与基于非标准的 Java 模型相对），所以在某些类型的项目中可能也需要它（如在 JavaScript 中使用 DOM）。
SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式。一个 SAX 检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存（当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中）。
无疑，DOM4J是这场测试的获胜者，目前许多开源项目中大量采用 DOM4J，例如大名鼎鼎的 Hibernate 也用 DOM4J 来读取 XML 配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J吧
JDOM 和 DOM 在性能测试时表现不佳，在测试 10M 文档时内存溢出。在小文档情况下还值得考虑使用 DOM 和 JDOM。虽然 JDOM 的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题，但是从性能观点来看，它确实没有值得推荐之处。
另外，DOM 仍是一个非常好的选择。DOM 实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与 XML 相关的标准的基础，因为它正式获得 W3C 推荐（与基于非标准的 Java 模型相对），所以在某些类型的项目中可能也需要它（如在 JavaScript 中使用 DOM）。
SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式。一个 SAX 检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存（当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中）。
无疑，DOM4J是这场测试的获胜者，目前许多开源项目中大量采用 DOM4J，例如大名鼎鼎的 Hibernate 也用 DOM4J 来读取 XML 配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J吧
Atest001 2011-04-06
- 打赏
- 举报
呵呵 你不说也知道这是个面试题目。
dom：一次性将整个xml文档载入，性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的 XML 文件的时候。由于它的遍历能力，DOM 解析器常用于 XML 文档需要频繁的改变的服务中。如果xml文档太大，可能效率会下降
SAX： 解析器采用了基于事件的模型，不是一次性将xml载入，所以SAX 对内存的要求通常会比较低。它在解析 XML 文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。
参考资料：http://www.it.com.cn/f/edu/053/27/93819.htm
祝你好运。
dom：一次性将整个xml文档载入，性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的 XML 文件的时候。由于它的遍历能力，DOM 解析器常用于 XML 文档需要频繁的改变的服务中。如果xml文档太大，可能效率会下降
SAX： 解析器采用了基于事件的模型，不是一次性将xml载入，所以SAX 对内存的要求通常会比较低。它在解析 XML 文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。
参考资料：http://www.it.com.cn/f/edu/053/27/93819.htm
祝你好运。
