引用传递和指针传递相比，谁的效率更高。

[lcy_888]

如题，需要兼顾时间与空间效率。有如下代码，哪个是指针传递，哪个是引用传递？
main()
{
DB_ENV *myEnv;
DB *dbp;
int ret;
u_int32_t env_flags;
CreateTable(*myEnv,dbp,ret,env_flags,_T("database.db"),_T("table1"));
}

void CreateTable(DB_ENV &sEnv,DB *sDbp,int &sRet,u_int32_t &sFlag,CString database_name,CString table_name)
{
sDbp=NULL;
sRet = db_create(&sDbp, &sEnv, 0);
sFlag = DB_CREATE;
sRet = sDbp->open(sDbp, NULL, database_name, table_name, DB_BTREE, sFlag, 0);
sDbp->close(sDbp,0);
}

[Eleven]

两种都行，看个人意愿~

[用户 昵称]

差不多，俺肯定用指针。

[arong1234]

我估计没有任何效率差异，即使有，也是可以忽略的

[King_hhuang]

差不多吧，看你自己喜欢怎么用啦

[zxhx]

没有差别～

[lcy_888]

CreateTable函数如果这样改写
void CreateTable(DB_ENV &sEnv,DB &sDbp,int &sRet,u_int32_t &sFlag,CString database_name,CString table_name)
如何在内部使用sDbp啊，使用BerkeleyDB的朋友请看一下。

[lcy_888]

写成DB &sDpb时，在实现函数中用sDpb(*sDpb,……)这样的方式时会报编译错误。

[lcy_888]

这可能是BerkeleyDB的语法约定，请有BerkeleyDB使用经验的朋友支支招，谢了。

[晓馨嫣梓]

其实引用不就是用指针实现的吗?

[ysjyniiq]

void CreateTable(DB_ENV &sEnv,DB *sDbp,int &sRet,u_int32_t &sFlag,CString database_name,CString table_name)
{
sDbp=NULL;
sRet = db_create(&sDbp, &sEnv, 0);
sFlag = DB_CREATE;
sRet = sDbp->open(sDbp, NULL, database_name, table_name, DB_BTREE, sFlag, 0);
sDbp->close(sDbp,0);
}
sRet = db_create(&sDbp, &sEnv, 0);//这行代码有毛病吧！！！代码有什么用意呢？&sDbp只是个临时地址

[august_zhao]

没多大区别吧

习惯指针

[heartgoon2010]

我觉得引用效率更高。
因为，指针传递实际上是值传递，形参是指针时，我们需要创建一个临时的形参指针,再将实参指针（实际上是变量的地址值）的值赋给它。这里会有一定的开销。
但是，引用传递就不存在这个问题，引用只是变量的一个别名而已，不需要额外创建变量。

[lumin824]

用什么传递效率高主要看你在传递的时候是否在你不知情的时候构造了不需要的对象，你用指针或者引用都不会构造新的对象。

传指针和传引用就是表达形式上的不同，如果作为输入，可以加上const修饰，如果作为输出就不加。
在输出时传指针有个特点，就是一看到你的函数调用，能猜测出大概是作为输出的，因为前面有个&。

[无水先生]

引用更好

[用户 昵称]

[Quote=引用 17 楼 heartgoon2010 的回复:]
我觉得引用效率更高。
因为，指针传递实际上是值传递，形参是指针时，我们需要创建一个临时的形参指针,再将实参指针（实际上是变量的地址值）的值赋给它。这里会有一定的开销。
但是，引用传递就不存在这个问题，引用只是变量的一个别名而已，不需要额外创建变量。
[/Quote]

16:       int xx;
17:
18:       a( &xx );
004010A8   lea         eax,[ebp-4]
004010AB   push        eax
004010AC   call        @ILT+5(a) (0040100a)
004010B1   add         esp,4
19:       b( xx );
004010B4   lea         ecx,[ebp-4]
004010B7   push        ecx
004010B8   call        @ILT+0(b) (00401005)
004010BD   add         esp,4

汇编中还真是没什么差别。

[Sou2012]

没有什么差别吧。

[安乐风流]

[Quote=引用 17 楼 heartgoon2010 的回复:]
我觉得引用效率更高。
因为，指针传递实际上是值传递，形参是指针时，我们需要创建一个临时的形参指针,再将实参指针（实际上是变量的地址值）的值赋给它。这里会有一定的开销。
但是，引用传递就不存在这个问题，引用只是变量的一个别名而已，不需要额外创建变量。
[/Quote]

顶 肯定有差别有，引用快些，访问内存的次数少些。

[QQ282881515]

一般建议：内置类型传指针
自定义类型传递引用比较好些

[oldmtn]

学习了，，，，不过我从感觉上来说是用引用。。但是不知道为什么


今天懂了点，学习。。

[lcy_888]

牛人太多了，受教了，谢谢。