prototype的一个优势也是缺点 coofucoo 的 Blog

[iLove9ouHenry]

如何在Javascript实现OO编程？恐怕最好的方式就是充分利用prototype属性。关于prototype的介绍有很多，我就不赘述了。比较基本的原理是，当你用prototype编写一个类后，当你new一个新的object，浏览器会自动把prototype中的内容替你附加在object上。这样，通过利用prototype，你也就实现了类似OO的Javascript。

在Javascript中，object就是一个associative array。一个function就是一个类。当你编写如下function时，其实就是定义了一个类，该function就是它的构造函数。

function MyObject(name, size)

{

this.name = name;

this.size = size;

}

之后，你可以方便的通过MyObject类的prototype属性来方便的扩充它。比如，你可以给他添加其他的属性和方法。

MyObject.prototype.tellSize = function()

{

return "size of "+this.name+" is "+this.size;

}



MyObject.prototype.color = "red";

MyObject.prototype.tellColor = function()

{

return "color of "+this.name+" is "+this.color;

}



var myobj1 = new MyObject("tiddles", "7.5 meters");

domDiv.innerHTML += myobj1.tellColor()+"<br /><br />";

你可以想象，当你调用tellColor()方法后，结果是这样的：

color of tiddles is red

很方便的是，prototype属性可以动态添加。比如，你需要往MyObject中加入一个height属性，并希望其提供一个tellHeight()方法来获得height属性的值。你可以在上面的代码后，继续添加如下的代码：

MyObject.prototype.height = "2.26 meters";

MyObject.prototype.tellHeight = function()

{

return "height of "+this.name+" is "+this.height;

}

之后，你可以访问一下myobj1的tellHeight()方法，你可以得到如下的结果：

height of tiddles is 2.26 meters

prototype的这些动态的特性看起来有些迷人，不过我倒是反而觉得有些凉飕飕的。确实，这些特性给你很大的灵活性，可以给与你runtime改变类属性和方法的能力。不过，稍微发掘一下，会有些不良的习惯产生。

首先，如果可以动态添加属性和方法，那么很容易让人想到，当我调用时，我想要调用的属性或者方法存在不？这是一个很严肃的问题，如果当我们调用时根本没有该属性或者方法，将可能导致我们的脚本down掉。

不过也有解决办法。比如，在上面的代码中，当还没有tellHeight()方法时，我们可以如下编写代码避免发生错误：

if (myobj1.tellHeight)

{

domDiv.innerHTML += myobj1.tellHeight()+"<br /><br />";

}

注意，一定要在if语句中，不要加方法后面的那对()，否则，直接就down掉了。有兴趣的读者可以打印一下，看看分别访问myobj1.tellHeight和myobj1.tellHeight()时有什么区别。

也许，你觉得这个是小意思。加个判断嘛，不就好了？

对，但是下面一个问题更令人头痛。

属性和方法在不在的问题简单，可是属性和方法变不变化的问题可就严重了。在不在我们可以检测，变不变呢？比如，请看下面的代码：

function MyObject(name, size)

{

this.name = name;

this.size = size;

}



MyObject.prototype.color = "red";

MyObject.prototype.tellColor = function()

{

return "color of "+this.name+" is "+this.color;

}



var myobj1 = new MyObject("tiddles", "7.5 meters");

domDiv.innerHTML += myobj1.tellColor()+"<br /><br />";



MyObject.prototype.color = "green";



domDiv.innerHTML += myobj1.tellColor()+"<br /><br />";

该代码将产生如下结果：

color of tiddles is red
color of tiddles is green

请注意，你修改的是类MyObject的color属性。但是你惊奇的看到你之前实例化的对象myobj1的属性值竟然也变化了。天！如果你的项目代码是多人合作，那么，也许某个人会在编程时为了图一己之便，擅自修改你的类。于是，所有人的对象都变化了。于是，你们陷入了漫长的debug过程中。。。。。。（不要说我没有告诉你啊）

上面是属性，还有方法：

function MyObject(name, size)

{

this.name = name;

this.size = size;

}



MyObject.prototype.color = "red";

MyObject.prototype.tellColor = function()

{

return "color of "+this.name+" is "+this.color;

}



var myobj1 = new MyObject("tiddles", "7.5 meters");

domDiv.innerHTML += myobj1.tellColor()+"<br /><br />";



MyObject.prototype.color = "green";

MyObject.prototype.tellColor = function()

{

return "your color of "+this.name+" is "+this.color;

}



domDiv.innerHTML += myobj1.tellColor()+"<br /><br />";

这段代码的结果是：

color of tiddles is red
your color of tiddles is green

哈？原来方法也能变，汗！

问题来了。Javascript太灵活的编程方式多少让人不适应。如果整个Team的水平都比较高还可以，没人会犯这样的错误。但是，当有个毛头小伙子不知情，擅自修改类，将导致所有的人的对象都发生变化，无论是属性还是方法。在Javascript代码变得越来越多的Ajax时代，这是一个严重的问题。

这说明，编写Javascript时，好的编程风格更加重要。记得某人曾经说过这样的话，想Java和C#这些比较严格的语言，虽然降低了灵活性，但也减少了犯错误的可能。这样，即使一个新手，他写出的代码也不会与高手差太多。但是，像Javascript这样的脚本语言，由于太灵活，所以，高手写出的是天使，而新手写的，可能是魔鬼！

[KK3K2005]

[Quote=引用楼主 minjun0901 的回复:]
这说明，编写Javascript时，好的编程风格更加重要。记得某人曾经说过这样的话，想Java和C#这些比较严格的语言，虽然降低了灵活性，但也减少了犯错误的可能。这样，即使一个新手，他写出的代码也不会与高手差太多。但是，像Javascript这样的脚本语言，由于太灵活，所以，高手写出的是天使，而新手写的，可能是魔鬼！


[/Quote]
关键还是写代码时候的规范性

[吉普赛的歌]

[Quote=引用 2 楼 kk3k2005 的回复:]

引用楼主 minjun0901 的回复:
这说明，编写Javascript时，好的编程风格更加重要。记得某人曾经说过这样的话，想Java和C#这些比较严格的语言，虽然降低了灵活性，但也减少了犯错误的可能。这样，即使一个新手，他写出的代码也不会与高手差太多。但是，像Javascript这样的脚本语言，由于太灵活，所以，高手写出的是天使，而新手写的，可能是魔鬼！



关键还是写代码时候的……
[/Quote]
你不可能， 期待一个新手， 或者说一个从事了很久工作但从不注意规范的人， 来用js这种弱类型语言写什么规范代码