java类之间传值的问题

[zuoyangguang]

代码如下：
public class A{
public String test1;
}
public class B{
public String test1;
}

public class C{
public static void main(String[]args){
A a=new A();
a.test1="test1";
B b=new B();
b.test1=a.test1;
a=null;
}
}
问题是：a对象赋null了，a对象是否会被垃圾回收站回收，若回收，b.test1的值该如何?

[aotian16]

1.会
2.b.test1指向的string还在啊,只是a.test1没有指向了

[ethenjean]

public class C{
 public static void main(String[]args){
  A a=new A();
  a.test1="test1";  //创建String对象(匿名对象)，值为"test1"，并且a.test1指向该对象
  B b=new B();
  b.test1=a.test1;   //b.test1指向匿名对象
  a=null;            //a.test1指向null
 }
}

[napier]

对象如果还有被别的变量所引用，那么就不会销毁。
"test1"这个对象被a.test1和b.test1所引用，销毁a对象后，是去掉a.test1对此对象的引用，但是b.test1还在引用它，所以"test1"对象不会销毁，b.test1还是指向此对象。

[dong_very_good]

同意楼上所说。

[littleJP]

b.test1=a.test1; 此时说明b.test1指向了字符串对象"test1"，b.test1与a.test1没有什么直接关系了；所以a对象消失与b.test1没关系啊

LZ想要什么高论呢？

[lincoln911]

执行A a=new A();时内存为a开辟了内存空间， 执行a.test1="test1";时a指向内容为“test1”
同理b也指向了内容为“test1”，而且是独立与a的，所以当a置为空时，并不影响b的指向。即b.test1的值还是为test1。

[jaygo311]

[Quote=引用 7 楼 lincoln911 的回复:]
执行A a=new A();时内存为a开辟了内存空间， 执行a.test1="test1";时a指向内容为“test1”
同理b也指向了内容为“test1”，而且是独立与a的，所以当a置为空时，并不影响b的指向。即b.test1的值还是为test1。
[/Quote]
正解

[qinggreen]

b.test1=a.test1;
这一句 和 b.test1 = "test1" 没什么差别
a.test1 和b.test1 放在两个不同的空间
a=null 只是表明 将 a 不指向任何地址，而 上边的 new A()时所产生的对象依然在栈中来等待
回收机制的回收，至于什么时候回收掉那是JVM的事情，
a.test1怎样 都不管 b.test1的事

[woshiliubei3]

要想知道a对象是否会被垃圾回收站回收，那么就要看是否还有引用指向这个对象。
（1）A a=new A()说明有个a指向了a对象
（2）a.test1="test1"说明创建了一个string类型的对象"test1”,并把他的地址传给了a的test1
b.test1=a.test1说明把"test1”的地址传给了b的"test1"，所以b指向"test1"所在的地址
又因为"test1"是a对象的一部分，所以可以说b指向了a对象
此时有a,b两个声明指向a对象
（3）a=null只是说明a引用断开了对a对象的引用，而a对象还在堆里呆着
此时如果没有声明在引用a对象了，那么垃圾回收机制就会盯上a对象，并找个适当的机会除掉a对象，
但是，不要忘了，还有一个b声明也指向了a对象，既然还有引用指向a对象，那么说明a对象还不是废物，
自然a对象就逃过一劫。
所以结论是，a对象并不会被"和谐"掉
个人意见，仅供参考

[eclipse_xu]

a.test和b.test就是2个不同的对象

[zuoyangguang]

没有其他高论了?

[zuoyangguang]

有人反对 woshiliubei3的观点吗？

[chenchenyangll]

[Quote=引用 12 楼 zuoyangguang 的回复:]

有人反对 woshiliubei3的观点吗？
[/Quote]

围观LZ。。。。。。

[oracle870407]

当a=null；赋值之前 a.test1的引用复制了一份了给 b.test1当a=null；时，并不影响b.test1的引用

[sgboy]

字符串的赋值，不是引用的方式。
这个跟类型有关，同样的还有int 等。

如果你把赋值类型换成一个自定义的类对象，就会出现null了。

[zs312979674]

a 对象 被垃圾回收器销毁、然后b.test1值还存在、因为在堆内存中a和b是两个不同的对象,

b.test1=a.test1;

这个是对值的 COPY 而不是 引用

[zs312979674]

[Quote=引用 16 楼 zs312979674 的回复:]
a 对象 被垃圾回收器销毁、然后b.test1值还存在、因为在堆内存中a和b是两个不同的对象,

b.test1=a.test1;

这个是对值的 COPY 而不是 引用
[/Quote]

回头看看，发觉窝讲 错了、b.test1引用的也是堆中匿名String对象，指向他...

如果 你试图先
a.test1 = null;
然后在
a = null;

那么b.test1 = null;

[wang_huanming]

[Quote=引用 2 楼 ethenjean 的回复:]
Java code

public class C{
public static void main(String[]args){
A a=new A();
a.test1="test1"; //创建String对象(匿名对象)，值为"test1"，并且a.test1指向该对象
B b=new B();
b.test1=a.test1; //b.test1指向……
[/Quote]
+1

[zs312979674]

[Quote=引用 8 楼 jaygo311 的回复:]
引用 7 楼 lincoln911 的回复:
执行A a=new A();时内存为a开辟了内存空间， 执行a.test1="test1";时a指向内容为“test1”
同理b也指向了内容为“test1”，而且是独立与a的，所以当a置为空时，并不影响b的指向。即b.test1的值还是为test1。

正解
[/Quote]

如果窝先a.test1() = null;
为什么b.test1() 还是 "test1"