//代码位于 linux/fs/filesystem.c
//.....
int register_filesystem(struct file_system_type * fs)
{
int res = 0;
struct file_system_type ** p;
BUG_ON(strchr(fs- >name, '.'));
if (fs- >next)
return -EBUSY;
INIT_LIST_HEAD(&fs- >fs_supers);
write_lock(&file_systems_lock);
p = find_filesystem(fs- >name, strlen(fs- >name));
if (*p)
res = -EBUSY;
else
*p = fs;
write_unlock(&file_systems_lock);
return res;
}
//.....
static struct file_system_type **find_filesystem(const char *name, unsigned len)
{
struct file_system_type **p;
for (p=&file_systems; *p; p=&(*p)->next)
if (strlen((*p)->name) == len &&
strncmp((*p)->name, name, len) == 0)
break;
return p;
}
我好奇的是，代码中使用了指向指针的指针。从功能上说，直接使用指针也能完成同样的任务。如下：
static struct file_system_type *find_filesystem(const char *name, unsigned len)
{
struct file_system_type *p;
for (p=file_systems; p; p=p->next)
if (strlen(p->name) == len &&
strncmp(p->name, name, len) == 0)
break;
return p;
}
当然，相应的，我们也要修改register_filesystem的实现。
原代码中为什么特别地选择“struct file_system_type **p; ”这种方式呢？
我猜测：
一、操作链表的一点点便利。从register_filesystem的源代码可以看出，注册时只需给返回的指针赋值就OK。而直接返回指针的话，则还需要一步修改链表的动作。
二、如果find_filesystem返回的是file_system_type的指针，则调用方会拿到一个权限比较大的地址，即可以直接操作file_system_type结构。而源代码返回的是file_system_type指针的地址，也就是file_system_type的一个成员的地址，适合做链表扩展，访问file_system_type结构就有点麻烦。这样的写法看起来，有那么一点代码隐藏的味道。
不知道看法对否？
