64,637
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享Win32的ReadFile()和c库的fread() 哪个效率更好？
好像ReadFile()比fread()更好些？？ 因为fread还要去处理'\r'和'\n'的有无问题。。
各位觉得呢？
各位觉得呢？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
xychzh 2011-05-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 10 楼 zhao4zhong1 的回复:]
引用 6 楼 luciferisnotsatan 的回复:
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
然也！
[/Quote]
3q
引用 6 楼 luciferisnotsatan 的回复:
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
然也！
[/Quote]
3q
赵4老师 2011-05-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 luciferisnotsatan 的回复:]
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
[/Quote]
然也！
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
[/Quote]
然也！
xychzh 2011-05-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 luciferisnotsatan 的回复:]
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
[/Quote]
恩，做了兼容处理的fread()应该是稍逊于ReadFile()
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
[/Quote]
恩，做了兼容处理的fread()应该是稍逊于ReadFile()
herman~~ 2011-05-10
- 打赏
- 举报
：） mark ，原生API应该会稍微快些
xychzh 2011-05-10
- 打赏
- 举报
fread()：15875毫秒
fread()：16515毫秒
fread()：19266毫秒
ReadFile():16125毫秒
ReadFile():16297毫秒
ReadFile():17719毫秒
看来差不多。用fopen则方便些。
fread()：16515毫秒
fread()：19266毫秒
ReadFile():16125毫秒
ReadFile():16297毫秒
ReadFile():17719毫秒
看来差不多。用fopen则方便些。
luciferisnotsatan 2011-05-10
- 打赏
- 举报
ReadFile高，这个是系统API
fread最终还是调用了ReadFile。
fread最终还是调用了ReadFile。
GARY 2011-05-10
- 打赏
- 举报
系统的API要更快一些吧。
李亚超 2011-05-10
- 打赏
- 举报
测试一下不就知道了
满衣兄 2011-05-10
- 打赏
- 举报
这个要对比一下二者的实现方式了
也可以写个例子测试一下，看看同样的文件哪个快
感觉fread应该快些
也可以写个例子测试一下，看看同样的文件哪个快
感觉fread应该快些
机智的呆呆 2011-05-10
- 打赏
- 举报
一般来讲c/c++运行时中许多函数的实现是依赖于平台API的
lazy_2010 2011-05-10
- 打赏
- 举报
使用 rb 模式打开就差不多吧
