5,891
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享DB2 Varchar和Char的性能问题(能解决问题者，另开贴再答谢400分)
请教：
DB2中的，Varchar，char，在进行insert,update,delete，select4个不同的操作时，效率方面的比较，哪个更高或者更低，为什么？最好有官方网站方面论证的连接。
回答内容详细，能解决问题者，另外开贴在答谢400分
DB2中的，Varchar，char，在进行insert,update,delete，select4个不同的操作时，效率方面的比较，哪个更高或者更低，为什么？最好有官方网站方面论证的连接。
回答内容详细，能解决问题者，另外开贴在答谢400分
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
zhaojianmi1 2011-05-16
- 打赏
- 举报
不一定，varchar通常省磁盘IO，费cpu
而char刚好相反，看你的系统瓶颈在哪里，否则无法比较谁性能高
而char刚好相反，看你的系统瓶颈在哪里，否则无法比较谁性能高
cysccnu 2011-05-16
- 打赏
- 举报
Char为固定列长度，存取的时候不用进行判断，
Varchar为可变列长度，在varchar类型里有一个4字节的空间来存储数据的真实位数，这个相对于char的操作的话可能会增加一些时间，但varchar更节省空间，而且性能方面的差异几乎可以忽略不计。
Varchar为可变列长度，在varchar类型里有一个4字节的空间来存储数据的真实位数，这个相对于char的操作的话可能会增加一些时间，但varchar更节省空间，而且性能方面的差异几乎可以忽略不计。
Mr_Bean 2011-05-12
- 打赏
- 举报
没有这方面的资料
char
varchar
如果不创建索引 所有的操作都是tbscan
就这样
char
varchar
如果不创建索引 所有的操作都是tbscan
就这样
WWWWA 2011-05-12
- 打赏
- 举报
Varchar，char
可变长度 固定长度
字段中存放什么内容？
可变长度 固定长度
字段中存放什么内容？
wwwwb 2011-05-12
- 打赏
- 举报
字符型的速度比数字型的慢，两者只是在存储空间上有所差别，效率上相差不大
ACMAIN_CHM 2011-05-12
- 打赏
- 举报
CHAR会在速度上比较快，
VARCHAR显然在空间上比较省。
VARCHAR显然在空间上比较省。
yangxiao_jiang 2011-05-12
- 打赏
- 举报
频繁进行update操作，并且操作的字符串大小变化很大的话，char在查询的效率会高一些，前提是你不做runstat table。如果经常进行reorg table的话，没有区别。只在存储空间上有区别。
亮剑_ 2011-05-12
- 打赏
- 举报
主要影响存储开销，操作效率影响不大
