C++之身在曹营心在汉

turing-complete 2011-05-13 10:47:54

为什么我发现身边的很多程序员，名义上用着C++语言，但却热衷地写着C风格的代码。

提到字符串，他们就 char* ,提到数组他们就 new int[]。用string 和 vector 代替不了此两者嘛？

代替不了的话，有没有人能给我反例？哪怕是为了兼容旧代码，我也可以做到代码里看不到char* 吧？

我们选择了c++不就是选择了，开发效率和运行效率的折中嘛，为什么要这么热衷于C代码？

作为一个愤青，呵呵，每每看到如是代码，我的内心总是久久的不能平静，坐等开导者。

...全文

4395 169 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

169 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

zenner3000 2011-06-19

打赏
举报

[Quote=引用 163 楼 wgm001 的回复:]

接上面,

新手用c++写出这样的代码, 可以理解, 基本上刚开始, 都是这样子, 但是一个写了二两年代码的人, 还是这副德性, 那就算了, 我觉得这些人还是别干程序员了得好, 免得影响下一代程序员...

正如楼上几位所说, 是受那些垃圾前辈的影响.

这些垃圾前辈可能对某方便确实有经验, 但写出的代码, 就跟谭浩强的书上的代码一样, 连运算符旁边空格都不敲, 美名其日, 能正常运……
[/Quote]
嗯,学习了

tulipcaicai 2011-05-17

打赏
举报

C++有容乃大

tomatobin 2011-05-17

打赏
举报

lz，个人风格吧，现在很多高校教学用的第一门语言课还是c，用着用着就习惯了哈

xiaopoy 2011-05-17

打赏
举报

话说,LS的#163写过编译成功的程序没啊？linux的源代码怎么样呢？windows的API方格也不是唯一的方式,有时间研究模板什么的来规划代码，我还不如去玩会儿汇编代码优化跳转数量和opcodes长度呢。

jackzhhuang 2011-05-16

打赏
举报

用char*生成的汇编代码相对简单点，也就是效率高点。所以，如果一个字符串只是一般性的操作或者作为参数传递，那么用char*其实比用string好。

用char*做参数，是因为函数若是作为接口的方法导出去给其他模块用，那么最好就用char*，因为其他模块有可能是其他编译器编译的，编译string生成的代码可能会不一样，这样在调用的时候会崩溃。

至于数组，vector完全可以替代new[]，有人要是觉得不可以，那么得多看看书了。

turing-complete 2011-05-16

打赏
举报

[Quote=引用 155 楼 yanshuishui 的回复:]
很多新手的代码没的选择，都是跟项目中其他前辈学的，因为大家的代码格式最好统一，所以就这么遗传下来了吧...
[/Quote]
嗯有点道理哈

turing-complete 2011-05-16

打赏
举报

[Quote=引用 154 楼 zhao4zhong1 的回复:]
VC调试时按Alt+8,TC或BC用TD调试,打开汇编窗口看每句C对应的汇编并单步执行一遍不就啥都明白了吗。
（Linux或Unix下应该也可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行。）
[/Quote]
这位兄台，我发现您是逢贴必回啊。可你也不能老用这句话复制了来回贴啊，话是不错，也得看看合不合时宜吧。

turing-complete 2011-05-16

打赏
举报

[Quote=引用 156 楼 wgm001 的回复:]
我也一愤青.

那些什么都喜欢自己写这代码的人, 一般都是新手, 或者不思进取的顽固份子...

这些人死活都不愿意学习新的东西, stl在他们嘴里骂成垃圾, boost也是垃圾, ace也是垃圾, 神马都是垃圾...

这样的人不思进取很恶心, 你要说他, 他还会跟你较劲, 他们还会说, stl花半小时就学会了, 但我就是觉得他垃圾, 效率低等等借口...

我奉劝这些朋友干脆直……
[/Quote]
哈哈，这么大的世界就是知己啊

wgm001 2011-05-16

打赏
举报

我也一愤青.

那些什么都喜欢自己写这代码的人, 一般都是新手, 或者不思进取的顽固份子...

这些人死活都不愿意学习新的东西, stl在他们嘴里骂成垃圾, boost也是垃圾, ace也是垃圾, 神马都是垃圾...

这样的人不思进取很恶心, 你要说他, 他还会跟你较劲, 他们还会说, stl花半小时就学会了, 但我就是觉得他垃圾, 效率低等等借口...

我奉劝这些朋友干脆直接写c代码吧, c++不是c, 所以别把c++当c用了, 若是硬要拿一把斧头去干杀猪这事情, 那我只能说你是神人, 牛人, 牛B, 你比谁都牛...

daimen_2014 2011-05-16

打赏
举报

很多新手的代码没的选择，都是跟项目中其他前辈学的，因为大家的代码格式最好统一，所以就这么遗传下来了吧...

赵4老师 2011-05-16

打赏
举报

VC调试时按Alt+8,TC或BC用TD调试,打开汇编窗口看每句C对应的汇编并单步执行一遍不就啥都明白了吗。
（Linux或Unix下应该也可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行。）

冻结 2011-05-16

打赏
举报

大家都把
char* buff；
char* str；
混淆了。
char* buff 可以是 unsigned char*，int*，short*， void*。
char* str 尾要有'\0'，经常配合 C 函数strxxx() 来使用。

什么风格的代码，有些公司代码规范规定，有些自己做主，我们不必强求别人怎么写。

heguo 2011-05-16

打赏
举报

c#吧

turing-complete 2011-05-16

打赏
举报

[Quote=引用 145 楼 verycctv 的回复:]
“提到字符串，他们就 char* ,提到数组他们就 new int[]”
如果像楼主说的这样，他们只会用char* 只会用new int[]那可能是自己太不思进取了，如果是很了解stl，那可能就有其他的原因吧。猜测一下。
1 惯性。第一语言对人程序员产生的影响很大，c或java的程序员用c++肯定自己不同的偏好，会有一些冲突，包括编程的习惯和思想，解决问题的手段等等。
2 需要。c还是有它不……
[/Quote]
谢谢这位仁兄的忠告

turing-complete 2011-05-16

打赏
举报

[Quote=引用 149 楼 berkowitz 的回复:]
如果是做跟嵌入式系统相关的，就会出现这种情况。其编译器支持部分的c++语言，但是对于很多特性无法支持，例如多继承、虚继承，stl、boost等更加支持不起来。那么这个时候的代码就会是c++框架加c style的代码风格
[/Quote]
这个前面提过了

berkowitz 2011-05-16

打赏
举报

如果是做跟嵌入式系统相关的，就会出现这种情况。其编译器支持部分的c++语言，但是对于很多特性无法支持，例如多继承、虚继承，stl、boost等更加支持不起来。那么这个时候的代码就会是c++框架加c style的代码风格

turing-complete 2011-05-16

打赏
举报

[Quote=引用 147 楼 sevencat 的回复:]
我想可能是因为stl的学习成本过分高，在试图解决问题的时候引入了另一堆复杂性。
其实有时候可能性能真不是问题，习惯才是问题。

即使像网络接收那种也是可以用c++的，比如说可以用类似boost的那个固定array,我还是那句话，stl太复杂了，很多人为了减轻负担，就选择了直接不用，这样可以把更多时间用在写逻辑方面。
[/Quote]

七猫兄高见啊

wgm001 2011-05-16

打赏
举报

接上面,

新手用c++写出这样的代码, 可以理解, 基本上刚开始, 都是这样子, 但是一个写了二两年代码的人, 还是这副德性, 那就算了, 我觉得这些人还是别干程序员了得好, 免得影响下一代程序员...

正如楼上几位所说, 是受那些垃圾前辈的影响.

这些垃圾前辈可能对某方便确实有经验, 但写出的代码, 就跟谭浩强的书上的代码一样, 连运算符旁边空格都不敲, 美名其日, 能正常运作...

但话又说回来, 即使是自己是新手, 也不能受一些不良风格的老程序员影响, 也要坚持学习, 学习好的风格.

怎么学? 多看看国外开源的大项目的代码, 先看风格, 然后尝试理解, 最后基本上就能通吃一般的开源项目, 终点就是自己也能写出那么牛的像似浑然天成一样的代码...

hhsuc 2011-05-16