复制shared_ptr线程安全问题

[hittyo]

shared_ptr文档中有这么一段：

shared_ptr objects offer the same level of thread safety as built-in types. A shared_ptr instance can be
"read " (accessed using only const operations) simultaneously by multiple threads. Different shared_ptr instances can be
"written to " (accessed using mutable operations such as operator= or reset) simultaneosly by multiple threads (even when these instances are copies, and share the same reference count underneath.)
Any other simultaneous accesses result in undefined behavior.

这意味着复制使用没有问题，但我后来又发现如下问题：

shared_ptr在传参以及operator=操作时会对记数器进行增加，但是记数器本身不是线程安全，这就非常费解了。

难道在shared_ptr当参数传递时必须要用到weak_ptr来引用？

[yfk]

shared_ptr的文档对其描述的很清晰了，其线程安全级别和内置类型（eg：int、float）一样。
简单的说，就是多线程多读安全，其余（读写、写写）不保证线程安全。

[hittyo]

[Quote=引用 9 楼 yfkiss 的回复:]

shared_ptr的文档对其描述的很清晰了，其线程安全级别和内置类型（eg：int、float）一样。
简单的说，就是多线程多读安全，其余（读写、写写）不保证线程安全。
[/Quote]

不是说这个问题，问题在于shared_ptr其内部有计数，拷贝会有写改变计算的操作.
从这方面来说int、float是没有的，所有它们不存在问题。

[hittyo]

换句话说，有时读shared_ptr也是写操作，这样子意义就和普通类型有偏差了

[ryfdizuo]

你怎么知道计数器不是线程安全的。。
计数器肯定是临界资源，

[downmooner]

他的一些变量是volatile类型，还有interlock 操作。应该是安全的

没注意这么深

[fish_phenix]

shared_ptr 需要做成线程安全的么

你在多线程使用shared_ptr 你自己要保证线程安全啊。。。

[hittyo]

举个复杂的例子

void dosth(shared_ptr<test1> test1_ptr)
{
 //test1_ptr->val;
}

class test1 : public enable_shared_from_this<Handler>
{
 int val;
 void fun()
 {
   dosth(shared_from_this());  //****注意这里
 }
}


main()
{
  shared_ptr<test1> test1_ptr(new test1);
  boost::thread t1(bind(&test1::fun,test1_ptr));
  boost::thread t2(bind(&test1::fun,test1_ptr));
  t1.join();
  t2.join();
}

不知以上例子是否存在线程安全问题。

[hittyo]

[Quote=引用 1 楼 dizuo 的回复:]

你怎么知道计数器不是线程安全的。。
计数器肯定是临界资源，
[/Quote]

我引用一篇有疑义的文章：http://www.rosoo.net/a/201012/10555.html
“由于多线程同是访问智能指针，并将其赋值到其它同类智能指针时，很可能发生两个线程同时在操作引用计数（但并不一定绝对发生），而导致计数失败或无效等情况，从而导致程序崩溃”

那么能不能请这位高人给个明确的说法，这个计数是不是线程安全的？

[高性能架构探索]

shar_ptr不是线程安全的，具体去看看源码你就知道了

[国风]

[Quote=引用 6 楼 namelij 的回复:]
shar_ptr不是线程安全的，具体去看看源码你就知道了
[/Quote]
++

[hittyo]

再次看了一下，“当析构函数遇到多线程”

陈硕的一句话：它的引用计数本身是安全且无锁的

也就是说多线程中的复制与传参过程中的计数增加也应该是安全的，不存在同时在操作引用计数。

多线程中真是隐患重重啊，怎么死的都不知道。

[fengge8ylf]

越看越糊涂了 到底是不是线程安全的