文件读写锁的小问题，求指导-CSDN论坛

⋅小小攻城师的留言板 ⋅Struts2的小论坛问题 ⋅博客终于挤进前两万，散分 更多帖子 关注私信空间博客 小小攻城师 本版专家分：0 版主 结帖率 98.31%

我在看Beginning linux programming第三版。在第七章的时候看到自己机子上的跟书上的讲的不一样。简单描述一下：在文件的某个部分加上读锁的话可以再其上再加读锁，但不能加写锁；在某个部分加上写锁之后读锁和写锁都不能再加。但是在我的linux上(Fedora)上，我按照书上讲的加了一个写锁，但是再其上仍然可以加读锁。代码如下：file_lock3的代码：

#include <unistd.h>

#include <stdlib.h>

#include <stdio.h>

#include <fcntl.h>



int main()

{

    //some variable

    int file_desc;

    const char *test_file = "/tmp/test_lock";

    int byte_count;

    char *byte_to_write = "A";

    struct flock region_1;

    struct flock region_2;

    int res;



    //open a file 

    file_desc = open(test_file, O_RDWR | O_CREAT, 0666);

    if(!file_desc)

    {   

        fprintf(stderr, "Unable to open %s for read/write \n", test_file);

        exit(EXIT_FAILURE);

    }   

    

    // write somen data

    for(byte_count = 0; byte_count < 100; byte_count++)

    {   

        write(file_desc, byte_to_write, 1); 

    }   

    

    // add the share lock to the 10-30 byte region 

    region_1.l_type = F_RDLCK;

    region_1.l_whence = SEEK_SET;

    region_1.l_start = 10;

    region_1.l_len = 20;



    // add the write lock to the 40-50 byte region

    region_2.l_type = F_WRLCK;

    region_2.l_whence = SEEK_SET;

    region_2.l_start = 40;

    region_2.l_len = 10;



    // lock the file

    printf("Process %d locking file\n", getpid());

    res = fcntl(file_desc, F_SETLK, &region_1);

    if(res == -1)

    {

        fprintf(stderr, "Failed to lock the region 1\n");

    }

    res = fcntl(file_desc, F_SETLK, &region_2);

    if(res == -1)

    {

        fprintf(stderr, "Failed to lock region 2\n");

    }



    // wait 60 seconds

    sleep(60);



    printf("Process %d release the lock\n", getpid());

    close(file_desc);

    exit(EXIT_SUCCESS);

}

file_lock4的代码：



#include <unistd.h>

#include <stdlib.h>

#include <stdio.h>

#include <fcntl.h>

#define SIZE_TO_TRY 5



void show_lock_info(struct flock *); 



int main()

{

    int file_desc;

    const char *test_file = "/tmp/test_lock";

    int res;

    struct flock region_to_test;

    int start_byte;



    //open the test_file

    file_desc = open(test_file, O_RDWR | O_CREAT, 0666);

    if(!file_desc)

    {   

        fprintf(stderr, "Unable to open %s for read/write\n", test_file);

        exit(EXIT_FAILURE);

    }   



    //test region by SIZE_TO_TRY byte

    for(start_byte = 0; start_byte < 99; start_byte += SIZE_TO_TRY)

    {   

        //test use the write lock

        region_to_test.l_type = F_WRLCK;

        region_to_test.l_whence = SEEK_SET;

        region_to_test.l_start = start_byte;

        region_to_test.l_len = SIZE_TO_TRY;

        region_to_test.l_type = F_RDLCK;

        region_to_test.l_whence = SEEK_SET;

        region_to_test.l_start = start_byte;

        region_to_test.l_len = SIZE_TO_TRY;

        region_to_test.l_pid = -1;

        printf("Test F_RDLCK on region from %d to %d\n", start_byte, start_byte+SIZE_TO_TRY);



        res = fcntl(file_desc, F_GETLK, &region_to_test);

        if(res == -1)

        {

            fprintf(stderr, "F_GETLK Failed\n");

            exit(EXIT_FAILURE);

        }

        else

        {

            printf("F_RDLCK - Lock would succeed\n");

        }

    }

    close(file_desc);

    exit(EXIT_SUCCESS);

}

void show_lock_info(struct flock *to_show)

{

    printf("l_type %d, ", to_show->l_type);

    printf("l_whence %d, ", to_show->l_whence);

    printf("l_start %d, ", to_show->l_start);

    printf("l_len %d, ", to_show->l_len);

    printf("l_pid %d, ", to_show->l_pid);

}

然后我用这样的命令运行 ./file_lock3 & ; ./file_lock4
运行的结果和书上不一样
Testing F_WRLCK on region from 0 to 5
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 0 to 5
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 5 to 10
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 5 to 10
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 10 to 15
Lock would fail. F_GETLK returned:
l_type 0, l_whence 0, l_start 10, l_len 20, l_pid 2289, Test F_RDLCK on region from 10 to 15
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 15 to 20
Lock would fail. F_GETLK returned:
l_type 0, l_whence 0, l_start 10, l_len 20, l_pid 2289, Test F_RDLCK on region from 15 to 20
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 20 to 25
Lock would fail. F_GETLK returned:
l_type 0, l_whence 0, l_start 10, l_len 20, l_pid 2289, Test F_RDLCK on region from 20 to 25
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 25 to 30
Lock would fail. F_GETLK returned:
l_type 0, l_whence 0, l_start 10, l_len 20, l_pid 2289, Test F_RDLCK on region from 25 to 30
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 30 to 35
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 30 to 35
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 35 to 40
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 35 to 40
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 40 to 45
Lock would fail. F_GETLK returned:
l_type 1, l_whence 0, l_start 40, l_len 10, l_pid 2289, Test F_RDLCK on region from 40 to 45
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 45 to 50
Lock would fail. F_GETLK returned:
l_type 1, l_whence 0, l_start 40, l_len 10, l_pid 2289, Test F_RDLCK on region from 45 to 50
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 50 to 55
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 50 to 55
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 55 to 60
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 55 to 60
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 60 to 65
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 60 to 65
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 65 to 70
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 65 to 70
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 70 to 75
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 70 to 75
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 75 to 80
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 75 to 80
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 80 to 85
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 80 to 85
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 85 to 90
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 85 to 90
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 90 to 95
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 90 to 95
F_RDLCK - Lock would succeed
Testing F_WRLCK on region from 95 to 100
F_WRLCK - Lock would succeed
Test F_RDLCK on region from 95 to 100
F_RDLCK - Lock would succeed

最好是看过这本书的做过这个实验的帮我解答一下，谢谢

0 2011-05-25 10:25:52

回复数 5 只看楼主引用举报楼主

⋅关于net-snmp会话的超时时间 ⋅linux 动态库不能识别？ ⋅函数定义中单写一行函数名称自身，有什么含义？ 更多帖子 关注私信空间博客 justkk 本版专家分：55334 红花 2012年4月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2012年3月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2012年2月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2012年1月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年7月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年6月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年2月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年1月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 黄花 2013年7月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2012年6月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2011年5月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2011年4月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2011年3月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2010年10月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2010年9月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 蓝花 2011年9月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三 2010年12月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三 2010年11月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三 2010年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第三: 代码太长了，哪个地方的行为与书上有区别？

0 2011-05-25 11:32:04

只看TA 引用举报 #1 得分 10

⋅小小攻城师的留言板 ⋅Struts2的小论坛问题 ⋅博客终于挤进前两万，散分 更多帖子 关注私信空间博客 小小攻城师 本版专家分：0 版主: 引用 1 楼 justkk 的回复:
代码太长了，哪个地方的行为与书上有区别？

书上讲的是加了写锁之后就不能加读锁，但是我的程序调用fcntl这个函数的GETLK这个命令，意思是探测可以不可以加上锁，但是显示竟然成功了。书上的显示探测加锁是不可以成功的。

但是我随后真的在其写锁上加一个读锁，他又报失败。所以我想问fcntl这个函数的GETLK参数跟实际上使用SETLK参数加锁有区别？但是书上的例子是GETLK都不成功的。

0 2011-05-25 15:33:04

只看TA 引用举报 #2 得分 0

⋅关于net-snmp会话的超时时间 ⋅linux 动态库不能识别？ ⋅函数定义中单写一行函数名称自身，有什么含义？ 更多帖子 关注私信空间博客 justkk 本版专家分：55334 红花 2012年4月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2012年3月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2012年2月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2012年1月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年7月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年6月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年2月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 2011年1月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一 黄花 2013年7月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2012年6月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2011年5月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2011年4月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2011年3月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2010年10月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 2010年9月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第二 蓝花 2011年9月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三 2010年12月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三 2010年11月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三 2010年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第三: 既然是验证写锁之后，能否再读锁
不要把程序搞这么复杂嘛，就一个固定区域加锁测试就行了

加锁探测成功与否不是通过fcntl的返回值来判断的吧，应该判断l_type == F_UNLCK

0 2011-05-25 16:02:17

只看TA 引用举报 #3 得分 20

wylwhd 本版专家分：10: 关注。。。。。。。。。。

0 2011-05-25 16:27:56

只看TA 引用举报 #4 得分 10

⋅小小攻城师的留言板 ⋅Struts2的小论坛问题 ⋅博客终于挤进前两万，散分 更多帖子 关注私信空间博客 小小攻城师 本版专家分：0 版主: 引用 3 楼 justkk 的回复:
既然是验证写锁之后，能否再读锁
不要把程序搞这么复杂嘛，就一个固定区域加锁测试就行了

加锁探测成功与否不是通过fcntl的返回值来判断的吧，应该判断l_type == F_UNLCK

谢谢楼上的，不过没有回答我想要的答案。ChinaUnix上有人找到我的答案，还是谢谢两位。
答案这里：http://bbs.chinaunix.net/thread-2323260-1-1.html

0 2011-05-25 17:20:47

只看TA 引用举报 #5 得分 0

文件读写锁的小问题，求指导 [问题点数：40分，结帖人huiguixian]