VC的优势到底在哪里？

[wencheng2998]

不是为了说哪种语言好才发这种帖子，这也不是所谓的什么月经贴。
本文是学生，因为做过一些项目，才发觉用VC发开应用程序比较恼火。首先我们做的界面就没C#.java那么方便。经常要改控件的属性（比如说颜色），就要写那么一些代码。通常说C++用于底层的开发会有很多优势，那到底什么样子才叫做底层呢，是win32的API这些优势吗，我想用java做的话也很方便吧，要像嵌入式那样吗，那为了写底层代码还要学习嵌入式？对于我们这些学生肯定会很纳闷。
有时候想到威客上面赚点零花钱，可是碰到的一些需求用VC开发还是比较繁琐(经常有一些管理系统啊什么的) ，而且往往会考虑到界面会不太好看而恼火！

[CSharp_XinBing]

如果真是做些数据库、互联网之类的应用，真的建议使用.NET来做。
这也是.NET出现与流行的原因。

但如果是做对应用程序效率要求较高的：比如图形图像处理软件，还是用VC比较好。
这种东西用.NET做效率会很低下。

[公共马甲0315]

MFC已经是很老的东西了，但是微软还是不肯开源呀，只有很少部分是能看到的，而大部分的源代码都看不到。
如果开下源，MFC将会比现在好十倍！

[小驴]

新手学习ing

[yao050421103]

楼主淡定...如果你用的是VC6，那都是十几年前的东西了，你可不能指望当时MS就把VC做界面的功能做到和C#一样方便...
界面嘛，哈哈，都是商业策略，在俺看来没有神马特别的。MS力顶VC的那几年，你看看VC的市场地位；后来MS力顶C#了，你再看看VC的市场地位，就神马都明白了。
MS要赚钱啊，呵呵~~~如果VC6搞界面比后来的VS2010下的C#都来的方便快捷，乖乖，这让鲍尔默情何以堪呢？？？

[yao050421103]

你要问VC的优势在哪里的话，说不好。打个比方，你用数码相机的时候，是喜欢全自动的呢，还是喜欢全手动的呢，还是喜欢半手动的？
see see...
如果说Java,C#之类是全自动的话（比如内存管理，就基本不用程序员来操心），那么VC算半手动吧。
有些人认为这是优点，因为Java，C#里头的很多很多它都没有进行组合，你可以自己根据需要来定制，你具备更大的控制权；
有些人则认为这是缺点，如果不熟悉第三方的库的话，几乎神马都要自己搞一遍才能用的舒服（可能还不一定用的舒服）。虽然可以达到同样的效果，但是生产效率相对就不如后来者了（同等的研发水平下）。
这个主要取决于需求。
有句话讲的好：“有些小男孩看到女孩比自己少了一个物件，就会认为女人这个就是缺点。但是等长大了，有了需求，就反而知道这是优点了。”
你如果没有需求，看不到需求变化，那么很自然就会认为是缺点。
当然，绝不是去盲目模仿什么东西，而是要客观地从需求出发。既不是“越是低级越方便”，也不是“越是时髦越值得学”。

[chenjiawei007]

如果还是在新手的阶段，请深入的学一样，到了一定高度才有一定的视野。
语言，只有用在专业的场合上，才有优势，这和开公司一样，只有专业的服务才能突出自己的价值，

win32的编程可以直接使用底层的api，这样在跟踪问题时，可以发现源头，也利于你对一些设计的了解。

当然做软件，很重要的是积累，随着开发，积累自己的库，到最后可能和用C#一样，但是有了自己的积累，
那东西才是你的。自信往往来自于经历过。

[weiguo_star]

c/c++程序设计群 6451031

[觅食的猫猫]

学的时候麻烦吗[Quote=引用 3 楼 lactoferrin 的回复:]
用熟了就行，我直接用windows api做界面也不觉得麻烦
[/Quote]

[Lactoferrin]

[Quote=引用 26 楼 f562158232 的回复:]
学的时候麻烦吗

引用 3 楼 lactoferrin 的回复:
用熟了就行，我直接用windows api做界面也不觉得麻烦
[/Quote]
怕麻烦还能学什么？

[CSharp_XinBing]

[Quote=引用 27 楼 lactoferrin 的回复:]
引用 26 楼 f562158232 的回复:
学的时候麻烦吗

引用 3 楼 lactoferrin 的回复:
用熟了就行，我直接用windows api做界面也不觉得麻烦

怕麻烦还能学什么？
[/Quote]
用windows api做界面也不觉得麻烦。。。
太牛了，能欣赏下你做的界面吗？

[Lactoferrin]

[Quote=引用 28 楼 csharp_xinbing 的回复:]
引用 27 楼 lactoferrin 的回复:
引用 26 楼 f562158232 的回复:
学的时候麻烦吗

引用 3 楼 lactoferrin 的回复:
用熟了就行，我直接用windows api做界面也不觉得麻烦

怕麻烦还能学什么？

用windows api做界面也不觉得麻烦。。。
太牛了，能欣赏下你做的界面吗？
[/Quote]
就是普通的界面，主要是这样能够更好的控制程序细节
一开始是为了了解消息的那些东西

[psbeond]

你让我们做mfc界面库的情何以堪呀？如果VC做界面很简单，我们做界面库的就没饭碗了。

只要水平达到一定程序，那么用VC做界面，可能比大家说的其它语言更快，做得好做得快，是因为站得高。现在，做QQ那样的界面（从建工程到完工），基本上可以控制在一天内（当前前提是美工画的图都好了，我指的是纯程序上）。

很多人不愿意相信，VC做界面可以比VB，Delphi，java等简单。

VC的优势，有很大一部分是C++的优势，而C++的优势，不是本次讨论的重点了。只简单说一下：
汇编到C，c到C++，所以，C++是最接近机器语言的高级语言。

[wencheng2998]

[Quote=引用 23 楼 yao050421103 的回复:]
你要问VC的优势在哪里的话，说不好。打个比方，你用数码相机的时候，是喜欢全自动的呢，还是喜欢全手动的呢，还是喜欢半手动的？
see see...
如果说Java,C#之类是全自动的话（比如内存管理，就基本不用程序员来操心），那么VC算半手动吧。
有些人认为这是优点，因为Java，C#里头的很多很多它都没有进行组合，你可以自己根据需要来定制，你具备更大的控制权；
有些人则认为这是缺点，如果不……
[/Quote]
我觉得你说的比较精辟，按需求决定，在某些情况，它确实有其他工具无法比拟的地方！！！

[baoyz]

做人要实实在在：
界面什么的都是浮云。
真正有用的是内核。
一个程序只要有一个能让人看懂会用的界面就够了。漂亮不漂亮不是关键。
关键在于程序的运行速度要快，稳定性要高，安全性要高，适应性（能接受用户的胡乱操作）要极强，做到这个这就是一个好程序了。

[Lactoferrin]

[Quote=引用 33 楼 baoyz 的回复:]

做人要实实在在：
界面什么的都是浮云。
真正有用的是内核。
一个程序只要有一个能让人看懂会用的界面就够了。漂亮不漂亮不是关键。
关键在于程序的运行速度要快，稳定性要高，安全性要高，适应性（能接受用户的胡乱操作）要极强，做到这个这就是一个好程序了。
[/Quote]
不是所有用户都有这么高的境界

[tompaz]

[Quote=引用 9 楼 lactoferrin 的回复:]

c++builder做界面比较方便，也是产生本地机器码
[/Quote]
bcb就是后妈养的，vcl全是pascal写的，编译起来哪个慢，就是个悲剧

[lazy_2010]

因为在功能没有大的差异的情况下，用户就会开始选择好的界面了

[cento123]

用什么语言要看你做什么样的项目，能用C#、Java做的，用C++是自找麻烦，否则你用汇编做也可以

[暮雨晨舟]

VC不是可以使用第三方插件做界面的吗？只要花得起钱就行

[游牧小小诗人]

[Quote=引用 33 楼 baoyz 的回复:]

做人要实实在在：
界面什么的都是浮云。
真正有用的是内核。
一个程序只要有一个能让人看懂会用的界面就够了。漂亮不漂亮不是关键。
关键在于程序的运行速度要快，稳定性要高，安全性要高，适应性（能接受用户的胡乱操作）要极强，做到这个这就是一个好程序了。
[/Quote]

你在选女友的时候，首先看到的是她的脸吧~~~~~~~~