关于C#的性能问题一:很奇怪的 for循环，求解释

[andyqq8]

 
代码: 
                         string str =string.Empty;
                        Stopwatch watch = new Stopwatch();
                        watch.Start();
                        for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
                        {
                           str = "a"; ;
                        }
                        watch.Stop();
                        textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");

结果:
用时:386毫秒

 
代码: 
                  Stopwatch watch = new Stopwatch();
                        watch.Start();
                        for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
                        {
                         string  str = "a"; ;
                        }
                        watch.Stop();
                        textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");

结果:
用时:431毫秒

 
代码: 
                   for (int x = 0; x < 2; x++)
                    {
                        Stopwatch watch = new Stopwatch();
                        watch.Start();
                        for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
                        {
                         string  str = "a"; ;
                        }
                        watch.Stop();
                        textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");
                    }

结果:
用时:393毫秒
用时:393毫秒

 
代码: 
                for (int xx = 0; xx < 2; xx++)
                {
                   for (int x = 0; x < 2; x++)
                    {
                        Stopwatch watch = new Stopwatch();
                        watch.Start();
                        for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
                        {
                         string  str = "a"; ;
                        }
                        watch.Stop();
                        textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");
                    }
                }

结果:
用时:431毫秒
用时:431毫秒
用时:431毫秒
用时:432毫秒

 
代码: 
            for (int xxx = 0; xxx < 2; xxx++)
            {
                for (int xx = 0; xx < 2; xx++)
                {
                   for (int x = 0; x < 2; x++)
                    {
                        Stopwatch watch = new Stopwatch();
                        watch.Start();
                        for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
                        {
                         string  str = "a"; ;
                        }
                        watch.Stop();
                        textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");
                    }
                }
            }

结果:
用时:389毫秒
用时:396毫秒
用时:392毫秒
用时:390毫秒
用时:389毫秒
用时:390毫秒
用时:389毫秒
用时:391毫秒

这个性能和循环数量好像无关，但和奇偶有关呀？？？？这是为什么呀

[草根豆]

难道是与 CPU的设计有关?

[YFLK]

楼主说的是最内层for用于耗时计算，外层for的嵌套层数决定最内层for的性能。建议楼主将内层For中的耗时计算用原生的赋值运算试试。
毕竟你的前两个例子内层耗时运算不是一个方法。

[xboxeer]

建议楼主编译后看看IL代码 你那个str="a"对于程序可谓丝毫没有影响 string类的驻留机制决定了当第一次分配之后所有str="a"这个东西都不会产生新的实例 而只是将其指针指向CLR内部的字符串驻留的表而已
我倒觉得多说情况下是编译器做了优化 甚至于是JIT将其实时转化为CPU指令的时候做了些变化

[Ranger_lhq]

我就纳闷了..
你那里看到你CPU闲置了?你是一万核CPU每个核都是3G HZ还是?
你CPU闲置你系统怎么在跑..你在运行程序的时候你鼠标为什么在动?
CPU在扯蛋吧?
人家提出有建设性的问题不管不问就跟人家纠结其他的..
编译器优化过你又知道?
你这个统计时间的本身就不准你有知道?
你的for循环被编译成什么样子你又知道.?

[chenliuyang]

这傻帽真让人蛋疼

[andyqq8]

[Quote=引用 76 楼 weike021996 的回复:]
受教了啊
[/Quote]

同学,期待高手答疑

[zetee]

这个说明，你只会动手，不会动脑

[duke3030]

我测试了下（也是测试了多次），如果使用Debug版编译，结果如下：

奇数次for循环
用时:248毫秒
用时:249毫秒
用时:250毫秒
用时:248毫秒

偶数次for循环
用时:253毫秒
用时:256毫秒
用时:256毫秒
用时:251毫秒
用时:254毫秒
用时:255毫秒
用时:257毫秒
用时:256毫秒

Release版编译，结果如下：

奇数次for循环
用时:207毫秒
用时:210毫秒
用时:210毫秒
用时:210毫秒

偶数次for循环
用时:210毫秒
用时:208毫秒
用时:208毫秒
用时:208毫秒
用时:210毫秒
用时:212毫秒
用时:207毫秒
用时:209毫秒

可以看到，release版二者没什么大的区别，各有快慢，应该和for循环的嵌套的奇偶性无关吧
另外，我给楼主的代码各增加了2层嵌套，结果和上面的也没什么大的差异

至于Debug版，我想应该没什么参考价值，谁知道VC在debug时做了什么手脚啊

[松林迷途]

这个为了什么？

[andyqq8]

这帖只有一个70楼的同学真正实验了。。。

[andyqq8]

如果有其他进程抢占cpu.结果会如我回帖里的这般一致吗？+- 1的各个结果如果你动过脑子，会存在其他程序抢占cpu的情况吗？鄙视你们！

[andyqq8]

用时:447毫秒
用时:376毫秒
用时:381毫秒
用时:377毫秒

用时:451毫秒
用时:375毫秒
用时:379毫秒
用时:379毫秒

用时:453毫秒
用时:378毫秒
用时:378毫秒
用时:378毫秒

用时:455毫秒
用时:378毫秒
用时:381毫秒
用时:380毫秒

用时:448毫秒
用时:379毫秒
用时:379毫秒
用时:377毫秒

用时:452毫秒
用时:381毫秒
用时:377毫秒
用时:377毫秒

用时:444毫秒
用时:381毫秒
用时:377毫秒
用时:379毫秒

我顶楼的结果是debug版的。。。刚经79楼的网友提醒测试了Release版的，多次运行的结果如上(奇偶都没有顶楼的明显差距，所以不重复帖了)，这个Release第一遍可能还要编译的原因耗时比较多，没有顶楼的debug版的结果一致性

[imhm]

围观啊 。。。。 。 .NET确实，太仁慈了。。。。。 所谓，.NET性能问题，10有89都是让嫩们这些菜鸟给搞臭名声的 。。。
for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
{
string str = "a"; ;
}
textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");

类似这2行，垃圾、狗屎一样的写法，编译器，就不应该让其通过，直接掐死丫的 。。。 M￥真是太仁义了。。。

[buyong]

就是这个原因，这相当于你无论有几个循环，实际测试的都是最里面循环的时间！
[Quote=引用 8 楼 chuzhaowei 的回复:]
C# code

代码:
for (int xxx = 0; xxx < 2; xxx++)
{
for (int xx = 0; xx < 2; xx++)
{
for (int x = 0; x < 2; x++)
……
[/Quote]

[buyong]

I do not agree with you. I do not think the following code is useless.
[Quote=引用 89 楼 imhm 的回复:]
围观啊 。。。。 。 .NET确实，太仁慈了。。。。。 所谓，.NET性能问题，10有89都是让嫩们这些菜鸟给搞臭名声的 。。。
for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
{
string str = "a"; ;
}
textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() ……
[/Quote]

[s361343167]

[Quote=引用 89 楼 imhm 的回复:]
围观啊 。。。。 。 .NET确实，太仁慈了。。。。。 所谓，.NET性能问题，10有89都是让嫩们这些菜鸟给搞臭名声的 。。。
for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
{
string str = "a"; ;
}
textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() ……
[/Quote]


哥们,给个好性能的代码我看看好吗?我最性能这块也不了解

[cqyy725]

你试试用 StringBuilder来拼接字符串看看效果

[bullet664051094]

这个跟很多因素有关。
个人感觉跟变量或者对象的生命周期及其编译情况很有关系！

[qs99521]

Stopwatch watch = new Stopwatch();
watch.Start();
for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i += 1)
{
string str = "a"; ;
}
watch.Stop();
textBox1.Text += ("用时:" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "毫秒\r\n");
你输出的信心所有都是这个执行等性能。无论你循环几次他的值肯定是相近的。主要还是看你的CPU处理能力。如果你项更明确他的性能问题，建议你把Stopwatch写在所有循环的外层看看。要不你这么循环测同一段代码根本没意义。跟尺子测量同一段距离。你看的数值也是有误差的。

[zlntang]

居然有这种事情。。