基类的析构函数为什么要是虚函数？

[MFC_learner_1985]

	class Base {
		// ...
		virtual ~Base();
	};

	class Derived : public Base {
		// ...
		~Derived();
	};

	void f()
	{
		Base* p = new Derived;
		delete p;	// virtual destructor used to ensure that ~Derived is called
	}

在上面的代码里，是不是如果 ~Base() 不是虚函数， delete p 就只会调用 ~Base()，而不会调用 ~Derived()?

[昵称很不好取]

写个代码测试下，虚函数的作用

[bdmh]

面向对象的多态，这有可以让子类自行处理自己的释放动作

[高性能架构探索]

如果基类的为虚的话，那么在释放派生类对象的时候，会首先调用派生类的析构函数，然后再调用基类的析构函数

如果基类析构函数不为虚的话，在释放派生类对象的时候就不会调用基类的析构函数，有可能造成内存泄露

[zhanghengsdnu]

如果不是 ~Base() 不是虚函数， delete p 就只会调用 ~Base()，而不会调用 ~Derived()?
错。应该是就只会调用~Derived() 而不会调用 Base()，

[pathuang68]

[Quote=引用楼主 mfc_learner_1985 的回复:]
C/C++ code

class Base {
// ...
virtual ~Base();
};

class Derived : public Base {
// ...
~Derived();
};

void f()
{
Base* p = new Deri……
[/Quote]
是的，原因详见：
虚析构函数问题：为什么要将基类的的析构函数设成虚的？

[晨星]

是的。

[QQIANQQ]

如果不是虚函数，它只会根据指针的类型进行调用。所以说是的

[天外来客-007]

基类的析构函数是虚函数，只是为了在虚函数表中占一个地址，用以保证在使用多态的代码中，可以调用到派生类的析构函数，避免内存泄露。
如果你能够保证你的派生类不会分配内存，可以不用在基类中把析构函数声明为虚的！

[DX_deepblue]

学习观摩，为派生类着想~

[强迫症专用头像]

#include <iostream>

using namespace std;

class Base
{
public:
~Base(){cout << "Base::~Base" << endl;}
};

class Derived : public Base
{
public:
~Derived(){cout << "Derived::~Derived" << endl;}
};

int main()
{
Base* p = new Derived;
delete p;
return 0;
}

输出结果：
Base::~Base

3楼，4楼回答错误，楼主你的想法是对的

[hengshan]

delete 基类的指针，可以调用子类的析构函数

[方紫涵]

[Quote=引用 5 楼 pathuang68 的回复:]
引用楼主 mfc_learner_1985 的回复:
C/C++ code

class Base {
// ...
virtual ~Base();
};

class Derived : public Base {
// ...
~Derived();
};

void f()
{
Base* p = new Deri……

是的，原因详见：
虚析构函数问题……
[/Quote]++++