双与单有什么分别和功用??

[L3nnon]

双 <tag> </tag>

单 <tag />

上面两组有什么分别和效果??

[L3nnon]

[Quote=引用 7 楼 snmr_com 的回复:]

你测试一下
<iframe src="http://www.csdn.net"></iframe>
<div>abc</div>

和

<iframe src="http://www.csdn.net" />
<div>abc</div>


的区别


规定成对的就要成对，不能随便改为单标签，html不是xml
[/Quote]

<iframe src="http://www.csdn.net" />
<div>abc</div> <---分别在这, abc 不见罢了~

为什么这样的??

[ImN1]

还不明白么？

浏览器解析成对标签就是要等结束标签的出现的（没容错的情况下）
<p>有容错，所以不写</p>也没太大问题

<iframe>，浏览器在没遇到</iframe>的时候，后面的标签都会当成<iframe><div>abc</div></iframe>这样的结果的

<a>虽然有容错，但浏览器不晓得你到哪里才算是</a>内的内容，所以会解析直到下一个不能继承的标签出现（例如另一个<a>）

[ImN1]

或者说是相反，就是浏览器智能容错，默认照样（按成对标签）解析而不是提示错误


html5的产生就是因为这个原因，用户不能容忍网页的些微错误导致不能浏览，所以制造商因应市场需求作出宽松容错机制，但宽松的容错机制是违背xml原则(xml即使打错一个字符都全篇不显示，xhtml基于xml原则)的，所以导致浏览器商架空w3c自行推出html5标准，经过一番角力后，w3c向现实低头，重启html5标准制定，但主导权已经不在w3c手上了

[香椿炒鸡蛋]

标签有单标签 和双标签之分
双的比如<a ..></a> 要成对出现

单标签比如<br> ，但是在xhtml1.0标准中要求所有标签必须要闭合，于是单标签就写成这样<br />

至于中间的空格是为了兼容 netscape浏览器，原因至今不祥

看看标准吧 xhtml1.0

[Acesidonu]

简写形式。效果没什么分别。

[L3nnon]

[Quote=引用 1 楼 acesidonu 的回复:]

简写形式。效果没什么分别。
[/Quote]

真的吗??

[zell419]

应该就是语法规定的吧 。不怎么同意是简写形式 。
<meta />
<link />
<input />
<img />
<hr />
常用的几个单标签 。

[种草德鲁伊]

这不是xml,不是简写形式，在不同html标准里都有规范的。
一些标签只能用<br /> 这种，一些只能用<a ..> </a>这种。

[灬上海爽爷]

单 <tag />
这个不对的吧。
就像A标签没法
<a />一样吧。
只能<a></a>

[KK3K2005]

xml规范

[ImN1]

你测试一下
<iframe src="http://www.csdn.net"></iframe>
<div>abc</div>

和

<iframe src="http://www.csdn.net" />
<div>abc</div>


的区别


规定成对的就要成对，不能随便改为单标签，html不是xml