c# in depth 和 clr via c# 先看哪本？

[cy19851024]

c# in depth 和 clr via c# 是很多人推荐的？

想请问前辈，应该先看哪本比较妥当

[threenewbee]

两本程度相当。不过问这样问题的人，我觉得看哪本都不妥当，因为都不适合入门。

[Maa]

入门的话，个人感觉两本都不太适合，看《C#入门经典》和《C#高级编程（6版）》两本就可以了。
当然就lz说的这两本，我先看的C# in depth，希望对lz有帮助，呵呵。

[cy19851024]

c# 入门经典和c#高级编程 看了50%吧。后面的一些asp.net，我目前工作用不到的，我就没看。
我偶尔还是会回去再看看一些章节，因为我知道我有些地方，很勉强的看过去的，我没真明白。
之所以继续往下看，是因为老停下来也不好，看看新的，难的，再回过头，很多也就慢慢明白了。
现在公司没项目，而且目前刚做不到1年，只是参与了一个项目中的水晶报表。所以实战不够。
恩，情况就是这样。

[Maa]

其实有些时候不需要完整的读完一整套数，很多书都是当成工具书来查的，因为很多知识如果学了不用，其实也就忘了，还是反复练习反复分析记忆的深刻，呵呵。

[ghost5216]

《C#高级编程（6版）》

现在又第七版了

[cy19851024]

就像入门经典我看的异常难受，高级编程我觉得还简单点，我也不知道为什么。
高级编程后面有关于.NET FRAMEWORK的一些知识，我就感觉卡了，最近正积极攻克这块。
基本的语言方面的 算是都有一个理解了，其他的IO，ado，THREAD，network socket也是最近想进一步了解的。
总之好多，在尽量的赶。尽量的看，理解。
这个过程挺折磨，也很快乐。

[porschev]

clr via c#还是等基础打好了再看吧。

[cy19851024]

还有一个感觉入门经典这本书 适合入门吗？我觉得看起来挺不知道原因的，就照着写，反而难理解

有本书叫 head first c# 我看英文社区里 看到人们喜欢推荐这本入门。Amazon上也是。

这个社区很多人推荐红皮书，而英文社区没人提这2本书。

可能是翻译的问题？哈哈，不知道啦。。。

[Maa]

[Quote=引用 5 楼 ghost5216 的回复:]
《C#高级编程（6版）》

现在又第七版了
[/Quote]

写书的比看书的猛多了，呵呵！

[isjoe]

开双线程，一起看。。。。。。。嘿嘿

[cy19851024]

我有这些书的pdf，望指教，要看哪本，谁想要，也可以跟我拿。

[threenewbee]

这些书放在书架上就是废纸。装入大脑才是黄金。

坦率地说，C# in depths 基本我都看过，但是 clr via C# 只完整看过 2.0 版，而且只看了一小半。

[cy19851024]

当然，所以要去看，去理解 ，去应用啊。

[种草德鲁伊]

楼主的书真多啊。

[cy19851024]

下载先，同事也可以看，我只看了1-2本才。。呵呵。。。

[hualiang_ll]

如果你是刚开始学,推荐你先读一些比较薄一点的书,等有了一定的了解以后再去看比较深入的书籍.

[cy19851024]

好的。谢谢大家，我看我还是把看过的书，再温习一下，基础牢固些，再去看深入的书。谢谢大家的建议！！