7,765
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请问如何用VB快速生成大量小文件
想用vb生成大量小文件,4kb大小左右,填满整个硬盘空间
目前是用open 然后put 无限循环
或者还是用copy来的快呢?
想问一下怎么样才能最快速度生成这样的小文件
目前是用open 然后put 无限循环
或者还是用copy来的快呢?
想问一下怎么样才能最快速度生成这样的小文件
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
好吃的肥牛 2011-06-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 23 楼 ningweidong 的回复:]
你做病毒啊
[/Quote]
有这么惹人注意的病毒吗....没事做生成那么多文件招人注意啊
你做病毒啊
[/Quote]
有这么惹人注意的病毒吗....没事做生成那么多文件招人注意啊
好吃的肥牛 2011-06-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 22 楼 zhao4zhong1 的回复:]
要使人不知，除非己莫为。
[/Quote]
问题是已经做了哎,不自觉地人太多,有什么办法,我们只是踢人擦屁股
要使人不知，除非己莫为。
[/Quote]
问题是已经做了哎,不自觉地人太多,有什么办法,我们只是踢人擦屁股
Tiger_Zhao 2011-06-09
- 打赏
- 举报
推荐现成工具 vopt
它的工具菜单下有一个“释放空闲空间”（英文名为 Cleanup），直接将空扇区清零。
它的工具菜单下有一个“释放空闲空间”（英文名为 Cleanup），直接将空扇区清零。
ah_2027 2011-06-09
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 19 楼 yzxushu 的回复:]
引用 16 楼 toury 的回复:
如果怕“XX”痕迹被追踪，可以：
1、把硬盘拆下来换个新的上去；旧的藏到家里或丢到水塘或.....；
2、不做“XX”事.....
否则，即使你写满了文件，你的“XX”痕迹一样会被追踪到，呵呵。
不是XX事，是应付保密检查的，所以硬盘不能丢，只是要消除痕迹
[/Quote]
国安局的所
引用 16 楼 toury 的回复:
如果怕“XX”痕迹被追踪，可以：
1、把硬盘拆下来换个新的上去；旧的藏到家里或丢到水塘或.....；
2、不做“XX”事.....
否则，即使你写满了文件，你的“XX”痕迹一样会被追踪到，呵呵。
不是XX事，是应付保密检查的，所以硬盘不能丢，只是要消除痕迹
[/Quote]
国安局的所
好吃的肥牛 2011-06-09
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 16 楼 toury 的回复:]
如果怕“XX”痕迹被追踪，可以：
1、把硬盘拆下来换个新的上去；旧的藏到家里或丢到水塘或.....；
2、不做“XX”事.....
否则，即使你写满了文件，你的“XX”痕迹一样会被追踪到，呵呵。
[/Quote]
不是XX事，是应付保密检查的，所以硬盘不能丢，只是要消除痕迹
如果怕“XX”痕迹被追踪，可以：
1、把硬盘拆下来换个新的上去；旧的藏到家里或丢到水塘或.....；
2、不做“XX”事.....
否则，即使你写满了文件，你的“XX”痕迹一样会被追踪到，呵呵。
[/Quote]
不是XX事，是应付保密检查的，所以硬盘不能丢，只是要消除痕迹
好吃的肥牛 2011-06-09
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 15 楼 chinayuppie 的回复:]
引用 4 楼 yzxushu 的回复:
引用 1 楼 flfq 的回复:
干嘛用
防止文件内容被恢复 呵呵
若是防止文件被恢复，可以用这样的方法：
Windows环境下有一个非常简单的方法，DOS命令，重定向。你可以试一下。假设你要删掉D盘根目录下的一个叫secret.txt的文件。可以在命令行下执行：
copy nul>d:\secret.txt，你再看一下这个……
[/Quote]
是这样的 ,我现在需要的不是删除当前文件,而是消除以前正常删除的文件的痕迹
引用 4 楼 yzxushu 的回复:
引用 1 楼 flfq 的回复:
干嘛用
防止文件内容被恢复 呵呵
若是防止文件被恢复，可以用这样的方法：
Windows环境下有一个非常简单的方法，DOS命令，重定向。你可以试一下。假设你要删掉D盘根目录下的一个叫secret.txt的文件。可以在命令行下执行：
copy nul>d:\secret.txt，你再看一下这个……
[/Quote]
是这样的 ,我现在需要的不是删除当前文件,而是消除以前正常删除的文件的痕迹
ningweidong 2011-06-09
- 打赏
- 举报
你做病毒啊
赵4老师 2011-06-09
- 打赏
- 举报
要使人不知，除非己莫为。
toury 2011-06-08
- 打赏
- 举报
如果怕“XX”痕迹被追踪，可以：
1、把硬盘拆下来换个新的上去；旧的藏到家里或丢到水塘或.....；
2、不做“XX”事.....
否则，即使你写满了文件，你的“XX”痕迹一样会被追踪到，呵呵。
1、把硬盘拆下来换个新的上去；旧的藏到家里或丢到水塘或.....；
2、不做“XX”事.....
否则，即使你写满了文件，你的“XX”痕迹一样会被追踪到，呵呵。
booksoon 2011-06-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 yzxushu 的回复:]
引用 1 楼 flfq 的回复:
干嘛用
防止文件内容被恢复 呵呵
[/Quote]
若是防止文件被恢复，可以用这样的方法：
Windows环境下有一个非常简单的方法，DOS命令，重定向。你可以试一下。假设你要删掉D盘根目录下的一个叫secret.txt的文件。可以在命令行下执行：
copy nul>d:\secret.txt，你再看一下这个secret.txt的内容，copy con也行，type命令也可以。然后你删除它，你再用恢复软件试试，最多可以恢复让这个空文件再出现，不会出现里面的内容。你可以毁各种各样的文件，只要不涉及权限问题就可以。
引用 1 楼 flfq 的回复:
干嘛用
防止文件内容被恢复 呵呵
[/Quote]
若是防止文件被恢复，可以用这样的方法：
Windows环境下有一个非常简单的方法，DOS命令，重定向。你可以试一下。假设你要删掉D盘根目录下的一个叫secret.txt的文件。可以在命令行下执行：
copy nul>d:\secret.txt，你再看一下这个secret.txt的内容，copy con也行，type命令也可以。然后你删除它，你再用恢复软件试试，最多可以恢复让这个空文件再出现，不会出现里面的内容。你可以毁各种各样的文件，只要不涉及权限问题就可以。
好吃的肥牛 2011-06-08
- 打赏
- 举报
现在问题是,FAT表里面还保存着文件的目录信息,不知道该怎么删除啊
贝隆 2011-06-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 11 楼 z_wenqian 的回复:]
直接低格硬盘，速度最快并且稳定。有许多现成的程序可以办到。
[/Quote]
低级格式化是很慢的，且不论如何实现。
直接低格硬盘，速度最快并且稳定。有许多现成的程序可以办到。
[/Quote]
低级格式化是很慢的，且不论如何实现。
好吃的肥牛 2011-06-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 11 楼 z_wenqian 的回复:]
直接低格硬盘，速度最快并且稳定。有许多现成的程序可以办到。
[/Quote]
低格只能针对整个硬盘啊,而我现在的需求只是针对一些分区
直接低格硬盘，速度最快并且稳定。有许多现成的程序可以办到。
[/Quote]
低格只能针对整个硬盘啊,而我现在的需求只是针对一些分区
z_wenqian 2011-06-08
- 打赏
- 举报
直接低格硬盘，速度最快并且稳定。有许多现成的程序可以办到。
z_wenqian 2011-06-08
- 打赏
- 举报
调用底层库，直接向扇区写 0.
无·法 2011-06-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 yzxushu 的回复:]
引用 7 楼 sysdzw 的回复:
引用 6 楼 yzxushu 的回复:
引用 5 楼 bcrun 的回复:
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会……
[/Quote]为什么跟不上啊。用纯api确实是不稳定，这个是用timer的和楼上说的不同，很稳定的。
引用 7 楼 sysdzw 的回复:
引用 6 楼 yzxushu 的回复:
引用 5 楼 bcrun 的回复:
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会……
[/Quote]为什么跟不上啊。用纯api确实是不稳定，这个是用timer的和楼上说的不同，很稳定的。
贝隆 2011-06-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 yzxushu 的回复:]
引用 2 楼 veron_04 的回复:
1、创建一个小文件的模板
2、使用API函数CopyFile不断的复制模板文件，生成新的文件。
用API函数效率高 还是用filesystemobject高呢?
另外,多线程对速度会不会有提高?或者用vc会不会效率更高?
[/Quote]
当然是API函数效率高
就VB而言，你还是不要考虑多线程的事情，难度较高，且稳定性不佳。不适合初学者。
引用 2 楼 veron_04 的回复:
1、创建一个小文件的模板
2、使用API函数CopyFile不断的复制模板文件，生成新的文件。
用API函数效率高 还是用filesystemobject高呢?
另外,多线程对速度会不会有提高?或者用vc会不会效率更高?
[/Quote]
当然是API函数效率高
就VB而言，你还是不要考虑多线程的事情，难度较高，且稳定性不佳。不适合初学者。
好吃的肥牛 2011-06-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 sysdzw 的回复:]
引用 6 楼 yzxushu 的回复:
引用 5 楼 bcrun 的回复:
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会花得少一些。
是这样,我希望是按照……
[/Quote]
这样的话 磁盘的速度能跟得上吗?不知道最多可以同时生成多少个文件啊?
引用 6 楼 yzxushu 的回复:
引用 5 楼 bcrun 的回复:
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会花得少一些。
是这样,我希望是按照……
[/Quote]
这样的话 磁盘的速度能跟得上吗?不知道最多可以同时生成多少个文件啊?
无·法 2011-06-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 yzxushu 的回复:]
引用 5 楼 bcrun 的回复:
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会花得少一些。
是这样,我希望是按照磁盘簇的大小来生成文件达到文件覆盖的目的,这样……
[/Quote]这个方法貌似真挺好的。
你可以添加10个timer上去，然后每个timer里面都是创建文件，可以用文件名称随机命名来避免重复。启动时将n个timer都设置为true，这样就10个线程啦。速度快的一米。
身边有很多东西是值得珍惜的
不要忽略了最亲近的人给你的关心
其实任何的爱都不是理所当然的
我们常常想要摘星
可是身边也许有月亮
而你却视而不见
引用 5 楼 bcrun 的回复:
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会花得少一些。
是这样,我希望是按照磁盘簇的大小来生成文件达到文件覆盖的目的,这样……
[/Quote]这个方法貌似真挺好的。
你可以添加10个timer上去，然后每个timer里面都是创建文件，可以用文件名称随机命名来避免重复。启动时将n个timer都设置为true，这样就10个线程啦。速度快的一米。
身边有很多东西是值得珍惜的
不要忽略了最亲近的人给你的关心
其实任何的爱都不是理所当然的
我们常常想要摘星
可是身边也许有月亮
而你却视而不见
好吃的肥牛 2011-06-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 5 楼 bcrun 的回复:]
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会花得少一些。
[/Quote]
是这样,我希望是按照磁盘簇的大小来生成文件达到文件覆盖的目的,这样应该不会被恢复文件内容.
肯定是用API函数效率高啊，虽然在此处可能不明显，但毕竟你调用的FSO对象还是在内部要调用这些API的啊。
看起来类似文件粉碎机啊，不过你这个需求还是一次创建上百兆的文件比较好吧，这样一次写入远超过4K数据的方式肯定磁盘存取快些，另外擦掉数据后再删除文件的时间也会花得少一些。
[/Quote]
是这样,我希望是按照磁盘簇的大小来生成文件达到文件覆盖的目的,这样应该不会被恢复文件内容.
加载更多回复（5）
