高手说说:is-a has-a?还有"将派生类转换为基类是安全的"

[Louistao]

高手说说:is-a has-a?还有"将派生类转换为基类是安全的",这两个问题...

[無_1024]

主要是区别继承和复合的
派生类是基类的一个子类 在存储空间里面已经有了基类的所有数据的存储 可以转换

[Louistao]

那么把派生类转换到基类不会发生截断吗

[就想叫yoko]

会发生截断

[Louistao]

那意思是基类到派生类的转换不安全?

[高性能架构探索]

如果是指针的话，就不会发生截断

B *b = new D;

D *d = dynamic_cast<D *>(b);

[就想叫yoko]

截断后安全的呀
因为已经变成一个基类对象了
只能使用基类的东西
而截断的就是基类的东西呀

[Louistao]

[Quote=引用 6 楼 q191201771 的回复:]

截断后安全的呀
因为已经变成一个基类对象了
只能使用基类的东西
而截断的就是基类的东西呀
[/Quote]
明白了，大侠们，再说说has-a 和is-a在public继承中是不是都是is-a

[Louistao]

[Quote=引用 5 楼 namelij 的回复:]

如果是指针的话，就不会发生截断

B *b = new D;

D *d = dynamic_cast<D *>(b);
[/Quote]
dynamic_cast 用于将基类指针或引用安全的转换为派生类指针或引用，
是不是说直接基类到派生类转换是不安全的吧

[pathuang68]

[Quote=引用 7 楼 louistao 的回复:]

引用 6 楼 q191201771 的回复:

截断后安全的呀
因为已经变成一个基类对象了
只能使用基类的东西
而截断的就是基类的东西呀

明白了，大侠们，再说说has-a 和is-a在public继承中是不是都是is-a
[/Quote]
可以基本上这么看。
但是严格地说，应该不是。

因为is-a是从继承的角度来看问题的，has-a是从容器的角度来看问题的。

class B
{
};

class A : public B
{
}

// 这就是所谓的is-a关系，即A is-a B
// 尽管A中有一个完整的B子对象(subobject)，但是我们还是认为A和B是is-a的关系，而非has-a的关系。

class B
{
};

class A
{
   B b;  // 或者 B* b; 或者B& b;
};
// 这就是典型的has-a关系，即A has-a B object

在特殊情况下，对于两个类，我们可能需要同时使用到is-a和has-a的关系。比如：
C++实现Composite模式中的第一个类图就说得很明白。

[pathuang68]

[Quote=引用 8 楼 louistao 的回复:]

引用 5 楼 namelij 的回复:

如果是指针的话，就不会发生截断

B *b = new D;

D *d = dynamic_cast<D *>(b);

dynamic_cast 用于将基类指针或引用安全的转换为派生类指针或引用，
是不是说直接基类到派生类转换是不安全的吧
[/Quote]

通常情况下，从派生类指针转型到积累指针（通常发生在多态性机制中，会发生截断），即向上转型，总是安全的。反之，向下转型，则未必安全（同时也说明未必不安全）。比如：

class B
{
};

class A : public B
{
};

class C : public B
{
};

int main(void)
{
   B* b = new A;          // upcasting， OK
   A* a = (A*)b;          // downcasting, OK，因为此时b所指向的对象的确就是一个A对象
   C* c = (C*)b;          // downcasting, NOT OK，因为此时b所指向的对象是一个A对象，而这里要转换成一个C对象
   return 0;
}

[Louistao]

谢谢总结！