MSSQL 2000 分表 查询

[chenzhi0304]

MSSQL 2000 用户表可能容纳100万行用户记录

程序中大多是以ID查询对应的用户信息，我想按ID分表，以提交数据库查询效率

每个表存放5000条记录，先预建200个表，表名和对应的ID值如下：
User_1 id(1~4999)
User_2 id(5000~9999)
User_3 id(10000~14999)
User_4 id(15000~19999)
User_5 ...
User_6
User_7
User_8
User_9
User_10
......

User_200

当新用户注册时，程序检测用户名是否存在，需要在200个表在查询
Select Top 1 id From User_1 Where UserName='chen'
Union All
Select Top 1 id From User_2 Where UserName='chen'
Union All
Select Top 1 id From User_3 Where UserName='chen'
Union All
Select Top 1 id From User_4 Where UserName='chen'
Union All
Select Top 1 id From User_5 Where UserName='chen'
......
Union All
Select Top 1 id From User_200 Where UserName='chen'

使用“Union All”连接200个表查询，查询效率是不是会很低？

我这样分表可行吗？有什么方法可以提高多表查询的效率吗？

[叶子]

为什么每个表只存5000记录？

[dawogui]

就算用2个表,也只能一个一个查询,貌似没有其他方法.

[chenzhi0304]

[Quote=引用 1 楼 maco_wang 的回复:]
为什么每个表只存5000记录？
[/Quote]

每个表存5000条记录，这样单个表查询速度会快些。

[rucypli]

为什么要分表 性能有问题吗 这么少的数据完全没必要分表

[chenzhi0304]

[Quote=引用 4 楼 rucypli 的回复:]
为什么要分表 性能有问题吗 这么少的数据完全没必要分表
[/Quote]

虽然数据不多，但软件读取更新非常频繁，性能下降，所以考虑分表。

[dawogui]

[Quote=引用 5 楼 chenzhi0304 的回复:]
引用 4 楼 rucypli 的回复:
为什么要分表 性能有问题吗 这么少的数据完全没必要分表


虽然数据不多，但软件读取更新非常频繁，性能下降，所以考虑分表。
[/Quote]
分与不分,读取的频繁程度不会改变,分了以后,读取得花更多的时间,性能下降得更厉害.

[catmax]

思路不可取。非要这样，还不如用分页的形式

[cd731107]

一个表100条记录并不多啊，还是通过建立索引或视图等方式加快你的查询吧