Source Insight跟VC+VAX组合比写代码，大家觉得哪个强？ 给个中肯的评价

[cheidtf]

目前公司几乎清一色使用Source Insight来写代码。而就我一人使用VC+ VAX来写代码。而且我觉得写代码起来比大多数同事要快。错误也少，这多亏了VAX。
我也想使用Source Insight，但是就是怎么也用不爽。果断选择放弃了。

想问用过Source Insight的同仁，它到底好在哪里？ 仅仅是内存占用少就免提吧！
我知道VC目前有个比较大的缺点就是，创建工程的时候不能够像Source Insight那样添加整个目录并不断递归包含下级的目录中的源码。

[这不是鸭头]

没用过Source Insight写代码，只用这玩意来读。

[kyotrue]

只用VS的IDE写代码的人飘过。。。

[cheidtf]

看来是发错地方了。

[hustlaofan]

不知道Source Insight能写代码呢 怎么编译啊

[xiezonglin]

Source Insight的好处在于阅读代码相当方便,你点任何一个函数或者变量或者其它自定义的东西,下面的窗口都会显示定义它的位置的内容.

[hurryboylqs]

[Quote=引用 5 楼 xiezonglin 的回复:]

Source Insight的好处在于阅读代码相当方便,你点任何一个函数或者变量或者其它自定义的东西,下面的窗口都会显示定义它的位置的内容.
[/Quote]

你说的这个功能，VC本身就有的

Source Insight是没法跟VC比的，至少没法超越VC，用Source Insight的人一般是对VC开发环境不怎么熟练
没有体会到VC的强大调试能力和集成团队开发等好处。

[东莞某某某]

我觉得这是一个习惯问题 顺手就好，老一辈的好多还不用辅助工具呢，单纯的VC

[cheidtf]

[Quote=引用 6 楼 hurryboylqs 的回复:]
你说的这个功能，VC本身就有的

Source Insight是没法跟VC比的，至少没法超越VC，用Source Insight的人一般是对VC开发环境不怎么熟练
没有体会到VC的强大调试能……
[/Quote]

这位大哥,说得非常对. 虽然我现在搞Linux下面程序开发.但是我还坚持使用VC+VAX组合. 我想一般人没有我效率要高. Linux调试程序我会使用CodeBlock来调试.

集成开发环境对项目进度功不可没. 讨厌写MakeFile. 当然有些情况下不得不写我还得从了.
总之Linux开发相比Windows开发就是不爽.

SourceInsight只不过轻巧一点而以.

[oldmanzhao]

VS+VA是这个星球上最完备的IDE组合，没有之一。如果真要找些缺点，就是VS有些庞大而已。

[guyqqcom]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

Source Insight的好处在于阅读代码相当方便,你点任何一个函数或者变量或者其它自定义的东西,下面的窗口都会显示定义它的位置的内容.
[/Quote]vc6.0可以吗？

[sunling83417]

我怎么觉得source insight在大部分情况下比VA好用？